Осторожно, художники! Или патентное право)))
Автор: Артур ФатыховХаюшки, камрады, Дамы и Господа!
Сегодня я попал в интересную ситуацию))) Один художник на АТ рекламировал рисунок средневекового замка за приличную сумму. Так как тема иллюстраций меня волнует не на шутку, решил заглянуть. Каково же было мое удивление, когда на рисунке я увидел, всем хорошо известное изображение "Ласточкиного гнезда".
Я не профессионал, не буду судить о качестве рисунка, но меня заинтересовал один аспект. "Ласточкино гнездо" - узнаваемый объект, как с авторскими правами у художника на коммерческое использование данного изображения. Не возникнет ли проблем у того кто будет использовать данное изображение? И не прилетят ли самому художнику плюхи от возмущенных правообладателей. Я задал этот вопрос автору? Каково же было мое удивление, когда я увидел, что автор вместо вразумительного ответа, внес меня в ЧС, а мой вопрос удалил с комментарием: "Оскорбление автора поста" )))))
Что ж)) Раз ответа я не получил от автора, задал этот вопрос Алисе. Вот, что я получил в ответ от Яндекса:
Крымский бренд – звучит гордо. Знаменитый дворец-замок на Южном берегу решил подтвердить это на официальном уровне. Теперь его интеллектуальная собственность защищена законом.
Символично, что именно «Ласточкино гнездо» стало первой ласточкой в регистрации товарного знака на узнаваемый крымский бренд. А за его незаконное использование может наступить гражданско-правовая, административная или даже уголовная ответственность.
Те, кто торгует сувенирами с изображением «Ласточки», как зовут замок в народе, могут не волноваться. Ни на фотографии, ни на другие изображения дворца никаких ограничений нет. Кто-то из сувенирщиков настроен критично, а кто-то впервые слышит о таком товарном знаке.
Эмблема «Ласточкиного гнезда», запатентованная как товарный знак – своеобразный герб. А он должен быть у каждого уважающего себя замка.
С чем у знаменитого замка нет проблем, так это с узнаваемостью, говорят в самой «Ласточке». Патент на товарный знак лишь закрепляет её официально.
Т. е. на данный момент официального патента на использование изображения "Ласточкиного гнезда" нет, есть только на графическую эмблему. Можно выдохнуть и использовать данную картинку в своих целях?
Как человек длительное время работавший с зарубежными фотобанками, я вам скажу:
А вот нифига. Замок "Ласточкино гнездо" так часто фотографировали, что Вы можете легко встпупить в проблему. Если кто-то из фотографов или художников сможет доказать, что для купленной Вами иллюстрации использовалась его работа, а фотограф не сном не духом, суд сначала Вас обязует выплатить неустойку, а потом примет заявление от Вас на того художника у кого Вы купили данную картинку. И, спорим, даже не задумались над бумажным договором передачи авторских прав. А художник на голубом глазу скажет, что Вы стащили у него картинку из блога.
(Я тут недавно, официально спрашивал разрешения утащить картинку и распечатать ее для любования. И хоть разрешение получил, но узнав, что она под авторскими правами, решил, что любоваться картинкой с монитора, тоже не плохое решение).
Думаете, я сгущаю краски? Ну, если наш МИД попал, когда решил использовать фотографию здания МИДа взятую из "открытых" источников. Вот такие там дизигнеры сидят, вместо того чтобы выйти и самим это здание сфотографировать, они скачали изображение из яндекс-картинок. Мария Захарова потом высказывала свое возмущение по этому поводу.
Так что, камрады, напомню Вам, если Вы покупаете изображение, даже если Вам его дарят, не забудьте попросить бумажный или электронный вариант договора о передаче авторских прав. Тем более здравомыслящий художник сам Вам должен об этом напомнить и предложить.
С уважением.