О критике... плюс баян

Некоторым образом перекликается с блогом Анса. Случайно.)

Больше критики хорошей и разной. Лучше хорошей. Но сейчас я о разной.

Есть тип критики, которую я про себя называю «критикой в стиле Буратино». 

(Я ее, конечно, могу и более научно обозвать, но это не всем понятно бывает.)

По "таинственной"  причине подобной критики больше всего на поэтических порталах.

Лично ко мне критики буратинистого стиля редко приходят( один раз было и то на конкурсе и мимоходом). Ибо я в своих виршах чаще использую привычные или шаблонные метафоры(по личным убеждениям), так что им мало чем есть поживиться. Видимо, поэтому редко высказываются  такие претензии.

Но на разных поэтических сайтах, к стихотворениям других поэтов я натыкаюсь на подобное регулярно.

Вот и в выходные один из критиков высказывал претензии поэту на фразу «вскипела кровь» или «закипела кровь» (точно не помню, а автор в порыве чувств удалил свое произведение). 

Аргумент критика был «убойным»: «Кровь сворачивается при 42 градусах, поэтому кипеть не может!»

И на робкое сообщение автора, что это троп, разразился некой тирадой о важности сообщения критика.

В общем, автор, к сожалению, стер свое творение…

А мне как раз прислали баян в тему. Но не срослось. Слишком далека была от компьютера.

Так что пусть хоть здесь побаянится)).

П.С.

А вообще, я критиков, особенно профессиональных редакторов, очень уважаю. Ибо они обычно дают малоэмоциональноокрашенную внятную обратную связь. За что им спасибо.