План или интуиция? На потрындеть

Попалась мне как-то на глаза статья про пишущих людей. Автор, ссылаясь на Мартина, делила всех пишущих людей на архитекторов и разведчиков (у Мартина — садовники).

Первые строят планы, продумывают сюжет и героев, и только после этого начинают писать, получая на выходе почти полноценный текст, нуждающийся лишь в косметической доработке. Именно эти люди с глубоким недоумением смотрят на фрирайтинг, «утренние страницы» Джулии Кэмерон и хватаются за голову, читая «Как написать книгу за 30 дней» — текст, давший начало движению NaNoWriMo. Они могут править, но не переписывать.

Вторые действуют под лозунгом «главное — ввязаться в бой, а там видно будет». Есть идея, есть главный герой, есть антагонист — погнали, дальше они там сами разберутся, куда бежать и что делать. Именно им проще пять раз переписать черновик романа, вымарывая и дописывая главы — но не в состоянии написать даже простенький план в стиле «вот тут у нас завязка, вот через такие вехи герои придут к кульминации, и такой будет финал». И бьются головой о стену, читая рекомендации мэтров сперва тщательно продумать сюжет, чтобы потом спокойно писать и не упираться в затык, когда непонятно, что дальше. Или от фразы пана Сапковского ««Персонаж для писателя - это черные буквы на белом листе. Как они могут выйти из-под контроля и чего-то требовать?».

Чистых типов, говорят, не бывает. Я, скорее, архитектор: мне нужно знать как минимум суть конфликта, кльминацию и развязку, прежде чем вообще начать что-то делать, а еще поэпизодный план — отличная профилактика «срединного болота». Но сколько раз уже было, что по мере того, как поэпизодник превращается в текст, вылезают какие-то детали, упущенные на этапе планирования. Результат — половина плана в корзине, герои стремительно летят к кульминации собственным путем, а автор озадаченно лупает глазами, глядя на все это безобразие.

А как у вас? Все по плану, или кривая вывезет?