Политэкономия князя Святослава...

В этом году исполняется 1055 лет как Русь попыталась закрепиться на берегах Дуная. Как там в Повести временных лет: «В год 6475. Пошел Святослав на Дунай на болгар. И бились обе стороны, и одолел Святослав болгар, и взял городов их 80 по Дунаю, и сел княжить там в Переяславце, беря дань с греков...»

«Не любо ми есть в Киеве быти. Хощу жити в Переяславци и на Дунаи, яко то есть середина земли моей…» - а эти летописные слова князя Святослава Игоревича широко известны и относятся к 969 году.

Вообще, судя по размаху, Святослав мыслил весьма масштабно – он пытался взять самые ключевые точки международного торгового транзита (в ту эпоху это как сегодня оседлать все нефте-газовые потоки). Помимо трансконтинентального «пути из варяг в греки», Святославу по разгрому Хазарии достались низовья Волги и Керченский пролив в виде будущего Тмутараканского княжества. На Волге тогда, кстати, русичи пытались закрепиться основательно, вспомним и русскую крепость «Белую Вежу» на нижнем Дону тысячелетней давности. Поволжье пытались удержать ещё и при Владимире Святом за пять веков до казанских и астраханских походов Ивана Грозного.

Но вернемся к Святославу. Дельта Волги и Керченский пролив явно требуют логического продолжения в виде Черноморских проливов с Царьградом в придачу. Конечно, взять Константинополь в ту эпоху киевскому князю было не реально – у Святослава после эпического разгрома Хазарии явно случилось головокружение от успехов. Однако, к своему проекту на Дунае и за Дунаем князь подготовился весьма основательно – тогда у русов имелась в активе мощнейшая коалиция с венграми, печенегами, частью болгар и даже с учётом внутреннего разлада в Византии. Словом, некий шанс на успех у Святослава всё же был.

К тому же князь явно помнил, что за век до него Константинополь осаждали болгары, а позже и его непосредственные предшественники на киевском «столе». С учётом своей коалиции, своих прежних успехов и внутренних проблем противника (претендент на константинопольский престол Калокир, заговор Цимисхия и т.п.) князь Святослав явно рассчитывал на успех.

Закрепление на Дунае и у Черноморских проливов, вкупе с дельтой Волги и Керченским проливом (и не забываем про путь из «варяг в греки»), дало бы Святославу мощнейший ресурс - полный контроль над транзитами из центра Азии в Средиземноморье и на Балтику. То есть при успехе, в руки Святослава вполне бы валилась империя мировых масштабов для той эпохи. Словом – было за что повоевать за Дунаем.

Любопытно, что витязи Святослава тогда дошли до тех же районов на дальних подступах к Константинополю, что и их дальние потомки в последнюю русско-турецкую войну 1877-78 гг.

Ну и добавлю, что если дунайские походы Святослава более-менее широко известны у нас, то аналогичный поход на Дунай полтора столетия спустя войск Владимира Мономаха у нас почти не помнят. А ведь в 1116-19 гг. древнерусские войска вновь захватывали города за Дунаем. Тот же Доростол вновь дважды переходил из рук в руки – его осаждал один из сыновей Мономаха. По словам летописи киевский князь «посажа посадникы по Дунаю», посадил наместников по Дунаю.

У Владимира Мономаха даже имелся свой карманный претендент на византийский престол – Лев Диоген, якобы сын убитого императора, «Лже-Диоген» византийских хроник и «царевич Леон Дивгеньевич» в русских летописях. При этом самозванец (если самозванец) считался не просто сыном византийского императора Романа IV Диогена, но и правнуком последнего монарха Первого Болгарского царства. Мономах, сам сын византийской «царевны», даже женил «царевича Леона» на своей дочери Марии, что свидетельствует о весьма серьёзных отношениях и планах…

«Леон Дивгеньевич, зять Володимерь, идее на цесаря Алексия...» – как пишет летописец. И хотя полководцы Мономаха, Иван Войтишич и Федор Ратиборич, очень старались но удержать берега Дуная, тогда византийскую фему Паристрион, вновь не удалось.