В сотый раз про ЦА + новость для любителей хороших книг

Кстати, сегодня Иевлев закончил выкладку "УАЗ-Дао" - https://author.today/work/129941

Сразу оценки: это реально лучшая книга из тех, что я читал в этом году. 16 авторских листов невероятно ржачного и предельно точного описания окружающей нас действительности. 

У этой книги есть два несомненных достоинства:

1. Она написана бесспорно умным человеком, за мыслями которого - пусть они и изложены матом и шутками - реально интересно следить.

2. Несмотря на то, что автор умен - он не зануда. За это ему много прощаешь. Даже если он говорит спорные вещи,  с ним хочется спорить, а не закрыть книжку. 

Приведу простой пример, раз уж у нас литературный портал - из писательской жизни. У автора в книге есть, например, такой пассаж (осторожно, ненормативная лексика).

_______________

Писательство — одно из самых нелепых занятий в эпоху тотальной информационной инфляции. Попытка продавать песок в пустыне. Мир критически переполнен текстом во всех его видах. Уход пользователей в картинки и видосики — следствие не только того, что они вдруг резко отупели (это уже следствие следствия, итерация второго порядка). Они просто заебались читать.

В доинформационную эпоху человек либо читал книги, либо не читал ничего. Смотрел телевизор, пил водку, общался. Газета «Советский спорт» — вот весь его текстовый контент. Сейчас этот же человек читает в разы больше, потому что просто вынужден — общение, в том числе, рабочие коммуникации, перешло в текстовую форму. Информационно-новостной поток стал настолько аттрактивен, что вовлекает в чтение даже тех, кому это категорически противопоказано. Люди не стали от этого умнее, разумеется. Но их уже тошнит буквами.

И тут вылезает из кустов писатель: «Пссс, брателло! У меня есть для тебя полмиллиона свеженьких знаков с пробелами!» «В жопу себе их запихни!» — отвечает ему опизденевший от информационного шума современник. И писатель уходит к таким же обиженным бедолагам стенать о несовершенстве мира, тупости читателя, жадности издателя, нечуткости критиков и Судьбах Литературы.

Да и хуй с ним.

Единственная аудитория, для которой стоит писать, — это ты сам. Каждый из нас — целая Вселенная, полная отборной ебанины, кто вам еще нужен? Пишите так, чтобы аплодисменты тараканов гулко звучали в вашей пустой голове. Скорее всего, это единственные аплодисменты, которые вы получите, но только они и имеют значение.

__________________

Здесь бы я поспорил. 

Автор безусловно прав в том, что читать люди стали не меньше, а больше. И потому в большинстве своем бросили читать. Но только не книги, а "бесполезную" художественную литературу - сочинения всяких коучей читают только в путь, потому как считается, что это полезно.

Но я бы не стал как списывать книги в окончательный расход, так и относить их в кучку, где уже лежат макраме, аквариумистика и прочие затратные хобби для немногочисленных групп населения.

У книги есть один глобальный плюс, который будет изрядно способствовать ее выживанию, и один неустранимый минус, который жестко ограничивает ее аудиторию, и это не чинится.

Плюс - книга была и остается способом передачи информации с самым высоким КПД. 

И аудио, и видео передают за единицу времени несравненно меньший объем информации, часто - меньший в разы. Поэтому если рассматривать художественную литературу в качестве развлечения - а беллетристика это прежде всего развлечение, а только во вторую очередь  способ познания мира - то у нее есть минимум одно конкурентное преимущество - большой объем покупаемого развлекалова при очень низкой стоимости. 

По объему вмещаемой информации полнометражный фильм - это рассказ, даже на повесть придется делать многосерийный фильм. Но на чтение рассказа вы потратите 10 минут, а фильм придется смотреть полтора часа. Стандартная книга в 10-12 авторских - это спресованные 2-3 сезона сериала. Но книгу вы прочитаете за день (если не отвлекаться), а сериал придется смотреть неделю.

При этом, если у вас все нормально с фантазией, качество картинки при чтении книги будет гораздо выше - ни один режиссер никогда не снимет фильм, который вы показываете в своей голове, читая книгу.

Возикает закономерный вопрос - почему в таком случае люди не читают книги, а смотрят сериалы, рубятся в игрушки или слушают музыку?

Ответ простой - потому что у книги есть один глобальный минус - ее потребление занимает очень много времени. Пост в соцсетях читается за минуту, музыкальный клип идет 3 минуты, эпизод в игрушке - минут 10-20, серия сериала- 25 минут,  полнометрашка - полтора часа. 

На книгу понадобится день.

Кто из вас готов потратить весь день на развлечение?

И это - главный недостаток книги. Собственно, сама система "прод", принятая на "Автор.Тудей" есть ни что иное, как попытка этот глобальный недостаток обойти - выпускать книгу "внарезку", приемлемыми для потребления порциями.

Но это все равно не спасает - к великому сожалению писателей, активное население в сегодняшних условиях просто не может себе позволить читать книги, у них тупо нет на это времени. 

Эта особенность книгопотребления обрезает ЦА писателей до социальных категорий, распологающих свободным временем. И "Автор.Тудей" вкупе с "Литнетом" наглядно нам демонстрируют тех, кто сегодня читает книги и будет читать их завтра. Это:

1. Школьники и студенты (прокачка, "боярка", нагибательство, гаремники, фанфики)

2. Декретные мамочки и домохозяйки ("лыры" и прочий лямур-тужур, ректоры, беременяшки и драконы)

3. Пенсионеры ("попаданцы" и прочие "спасители СССР").

Поэтому, если вы собираетесь сделать писательство своей профессией и "жить с пера" - вам придется ориентироваться на одну из этих категорий.

Если вы пишете в расчете на взрослых активных людей - для который, кстате, и написана книга "УАЗ-Дао" Павла Иевлева - это занятие так и останется не дающим отдачи хобби.

Что и подтверждает 191 библиотека, которые этот "роман ниочем" собрал на АТ.

И это - повторюсь - книга года в моем личном топе.

"Уйди, Петька, не до грибов мне!" - как бы говорит Павлу Иевлеву его потенциальная аудитория.