Дефолт-объяснение «флогистона» Ежи Тумановского или оскорбление верующих писателей😊

Садишься, бывает, написать томик-другой нетленки до ужина,
работаешь полчаса и вдруг понимаешь - фсё. Дальше не пишется. 
Ежи Тумановский

Захотела ответить в блоге, спросила разрешения, села писать ответ. Выходит «полотенце», для комментария неудобно. Посему оформлю размышления свои отдельным блогом и назову это "статьей", я же тут еще статей не писала.

Отступление

Я на АТ забегаю в блоги потарахтеть в вечеру и не часто, поэтому для тех, кто тут недавно, я человече незнакомый. Заранее прошу извинений у чувствительной части публики. Тем, кто глубоко верит в трансцендентальную природу творчества, читать не стоит.
Кто успел увидеть в ленте мои скудные блоги, знает, что я из Питера, а мы, питербуржцы, отличаемся не только «начитанностью в метро», но и двумя чертами натуры из-за нашего климата: сарказмом и цинизмом. Чем больше острословит петербуржец в адрес человека, тем больше он к нему расположен. Это к теме. Если я кого в комментариях… зашибу, не обижайтесь. Обещаю сдерживаться. На крайний случай есть ЧС.

Далее о творчестве с иронией

Все по-своему пытаются объяснить творческий процесс. Это важно, потому что мы так устроены. Мы думаем, что если найдем или визуализируем ответ, то нам от этого станет лучше, например, писать. Я так оправдываю свою лень.

Люди в некоторой своей части любят воображать, что творят по наитию свыше, что им приходят некие важные мысли извне, на них снисходит божественное откровение или что еще. Такие убеждения правомерны, хотя бы потому что процесс восприятия мира слишком сложен и мало понят человечеством, это хороший способ "переложить ответственность" на "небесную канцелярию". О как завернула!

Попробую и я покопаться в природе творчества. Смущаюсь, потому что уже до меня покопались. Особенно в священной для меня части человека – его мозге.  Я материалистка и любительница нейронаук, на всякий случай.

Далее своими словами о вещах сложных

Мне понравилась теория творческого флогистона Ежи Тумановского тем, что автор попробовал визуализировать свою внутреннюю систему восприятия, а нам, приматам, крайне важно что-то визуализировать, это помогает не сходить с ума… или сходить, но выжить. Выжить! Я нащупала наконец способ объяснить затыки в творческом процессе – мы не умеем общаться со своим мозгом, он это делает за нас. У нас тут, понимаете ли, творческий процесс, а у мозга - кризис, катарсис и смерть.

Человек так эволюционно устроен, что наш мозг способен достраивать и корректировать информацию от наших органов восприятия. К слову их не пять, а больше. У нас развита часть мозга, которая отличает нас от животных – неокортекс или кора мозга. Мы ее лучше всех используем, поэтому съели всех конкурентов на подступах к этой минуте.

Опуская необыкновенно сложную анатомию, сконцентрируюсь на системе, которой объективно дали название недавно, до 2012 года я не видела этого определения в статьях: дефолт-система мозга.

Это часть коры, которая возбуждается и работает в состоянии покоя. Ученые выяснили, что, когда мы спим, в активную фазу сна наш мозг способен работать интенсивнее, чем при бодрствовании, кстати так мы видим сны (камень в огород "осознанных сновидцев"). Дефолт-система - это набор областей мозга, которые работают в противофазе (скажем так) с другими участками. Как подозревают ученые, она участвует в творческих процессах, созидании и придумывании нового, потому что способна из накопленной ранее информации (условно) генерировать в активную кору что-нибудь новое выделенное из наших прошлых впечатлений. У людей с практическим складом ума происходит генерация чего-то полезного: научные открытия, изобретения, методы, абстрактные идеи для будущего, основанные на предыдущем опыте поколений и т.п. Так называемые "творческие личности" выплескивают эту энергию в "бессмертные творения" искусства и культуры.  И если все сложиться хорошо, человек приступит к реализации идеи. Увы, далеко не всегда.

Дефолт-система активизируется и в состоянии бодрствования, если человек решает нестандартную для его мозга задачу, например изобретает то, что выходит за рамки обычной желудочно-кишечной жизни.

Я бы заострила внимание на таких тезисах: 

1. Наша нервная система работает на двоичном коде, грубо говоря, очень грубо. Возбуждение-торможение. Возбуждение-торможение.

2. Наш мозг нас обманывает. Сейчас модно говорить: «когнитивное искажение». Он ведет себя так, как надо ему, а не так как мы хотим. Ведь только некоторая часть мозга – это наше «Я».

3. Система взаимоотношений со своей нервной системой у каждого индивидуальна. Строго индивидуальна. На 90 % не мы юзаем ее, а она юзает тут тушку, в черепушке которой сидит кило с третью нервной ткани. У меня больше .

Оговорюсь сразу, самодисциплина – штука крайне важная в жизни, когда вы вырабатываете схему действий, когда вы учитесь и получаете собственный опыт, делаете что-нибудь полезной привычкой. В остальных случаях чужая система или перебор с самоконтролем и дисциплиной гарантировано превратит вас в невротика с заниженной самооценкой.

Как же это связано с работой писателя, неписунами и творческим кризисом? Не могу сказать, что напрямую, но близко к тому.

Когда вас вштыривает идея что-то настрочить, а ваш мозг к этом не готов – ничего вы не настрочите. Просто потому, что ваш мозг к этому не готов. Творческий процесс требует мобилизации сил, причем избыточной для мозга. Вы в курсе, что творчество – это избыточный процесс? Особенно собирание буковок в слова, слова в предложения и т.д., когда это не несет никакого практического смысла для человечества и его благополучия. Поспорьте, поспорьте, все это любят. Если вы сидите у компа, а вам бьют палкой по голове – ничего вы не напишете, вы будете решать проблему иного характера. Ваш мозг так себя и ведет. У него гормональный дисбаланс, он устал и требует перерыва, а вы вдруг хотите писать, а потом удивляетесь: «Чё это я кофе варить пошел или играю с котом, или по пивку перед первым абзацем?» Вам придется пребывать «в глубокой медитации» какое-то время, чтобы успокоиться и начать писать, потому что вы не можете проконтролировать, когда ваш мозг восстановиться и начнет работать. Не все так плохо, если внимательно следить за своими реакциями и высчитывать коридоры, по которым этот процесс работает. Все дело в самоанализе, тут никто не поможет.

Как верна метафора Ежи с пузырем! Пузырь должен быть полон, то есть у мозга есть резерв на включение дополнительной опции. Пузырь – это набор индивидуальных для каждого человека параметров его нервной системы необходимых, чтобы запустить творческий процесс. Поэтому, когда я в очередном блоге вижу очередную статью о том, как писать, мне хочется оборжать автора со всем цинизмом. Если уж ученые не уверены в том, как это происходит, то Вася Пупкин может придумать себе любое объяснение и размахАвать списком требований к творческому процессу и будет забавен. Не будем путать ремесленника и творца, хороши оба, но по своему.

Безусловно есть обязательные действия для того, чтобы писать или научиться хорошо писать. Они банальны, и все их знают. Тут важно не путать скальпель с хирургом.

Я вам что-нибудь объяснила? Нифига я не объяснила. Я не знаю.

P.S. Ушла работать. Вернусь вечером.