О теориях заговора

В детстве, я понял, что моим (на тот момент) самым выдающимся талантом была не ограниченная фантазия которая буйным гейзером фонтанировала идеями, образами и целыми историями, бодро смешивая сказки что мне читали перед сном, книги что я читал сам, сюжеты книг/компуктерных игор/иной информационной продукции, что мне рассказывали друзья в школе. Потому я посмотрев пару передач на РенТВ, сопоставив с картиной мира, которую мне в детстве сформировала полка заполненная серией книжек "я познаю мир" и набором разномастных энциклопедий, закреплённая воспитанием бабушки с крепким техническим образованием, я понял несколько моментов:

1) Тут показывают всякие небылицы, в которые люди, что хотят обманываться, верят - И это плохо, дураков и без того много

2) Но есть хочется, а я уже после пары передач придумал куда как более интересные сюжеты (ну так они оценивались мной, и потому быть беспристрастным до конца я не мог). Потому я был бы не против устроиться сценаристом на этот канал.

 В общем, это была такая долгая прелюдия.

Лично я, как человек общительный, хоть и вредный, консервативный, современными социальными движениями и тенденциями раздражённый, стараюсь относиться к людям хорошо, по крайней мере, до тех пор, пока они не поступят очень плохо (с моей точки зрения). И потому я имею множество знакомств с самыми разнообразными людьми. Сторонников теорий заговора среди них есть.

 Как это часто бывает, распиаренный образ далёк от действительности, и никаких шапочек из фольги, поджогов вышек вай-фая и прочего за ними мной замечено не было.

Самое удивительное, что при рассмотрении этой группы лиц, впрочем всей, находящейся в поле моего зрения, а не только тех с кем я часто беседую, довольно чётко, хоть и не сильно, делится на ряд групп:

1) Самая стереотипная - Охотники на рептилоидов, Искатели жидо-масонов (вот как смогли скрестить "клуб по интересам" с уже устаревшей байкой про заговор сионистских мудрецов, я лично даже представить не могу). В общем, на лицо очень "детское мышление" и некоторая наивность, но после - каменное упрямство. Это что-то вроде писания несмывающимся маркером по доске, если вам попался невинный и чистый разум, то записать в него систему мировоззрения легко. Но вот если "маркер подсох", то всё, амба, переубедить сектанта невозможно. И в принципе, они довольно милые, если не говорить про скользкие темы, то очень даже можно с ними общаться.

2) О-о-о, а вот эта группа, мне была очень интересна, это сторонники финансового заговора. И попрошу без ставшего притчей во языцех клана Ротшильдов!
Тут в чём весь интерес, как таковое, их виденье мира не вписывается в классическую теорию мирового заговора. То есть, с их точки зрения нет на вершине пищевой цепи, ни ложи, ни несчастных евреев, ни даже кремнийорганических инопришеленцев. По их мнению, там находится аморфная и подвижная масса людей, что держат в своих руках основные финансовые системы. Почему же у них нет тотальной власти над всем миром - "акулы" финансового мира не могут меж собой договориться, и мирно поделить земли с которых собираются взимать десятину)

 Чем же меня заинтересовала данная группа и их точка зрения? Ну, их теория выглядит достоверно, особенно учитывая то, что они часто собираются, выводя некое общее мнение. И почему-то, она мне кажется незаслуженно заплёванной, поскольку в глазах человека без финансового образования, игры на бирже, сложные юридические навороты и десять тысяч финансовых операций ради перекладывания некой ценности из одного кармана в другой, выглядят как размахивания фокусника, отвлекающего зрителей от "теневых рукодвижений". Разводка лохов, если на сленге.

Надо бы подвести какой то итог, и я таки это сделаю.

 Всё-таки, не делайте поспешных выводов и перед тем как сделать вывод, перепроверьте информацию, основываясь на которой, этот вывод вы и выводите)