Sed lex

Дорогие друзья, подписчики, мимокрокодилы и вообще все! 

Мне, честно говоря, очень не хотелось влезать в обсуждение произошедшего и отчасти продолжающего происходить «слэш-гейта». Но коли уж голоса рассудка ниоткуда не прозвучало, то придётся мне, чтобы потом не было стыдно, что мог до кого-то достучаться, но промолчал. 

Дамы и господа, я ненавижу слэш. Описываемое там вызывает у меня отторжение на всех уровнях сознательного с бессознательным, и спинной мозг ещё захватывает. Мне при этом глубоко до прожектора, чем по обоюдному согласию занимаются у себя в спальне два взрослых дееспособных человека, пока они не вторгаются с этим в моё личное информационное пространство и не пытаются нацыганить с меня какой-то фидбек по этому вопросу. Но со слэша воротит чисто физически. Вот такая вот загогулина. 

Однако, личное отношение ─ личным отношением, а факты ─ фактами. 

Закон у нас ─ о запрете пропаганды гомосексуальных отношений среди несовершеннолетних. То есть, юридически вопрос сводится, говоря немного упрощённо, к плашке «18+» на искомом произведении. Её нет? Надо поставить. Она есть? Ну, всё тогда. А вопросы достаточности существующего закона для каких-то целей ─ они не к администрации АТ.

Я не собираюсь защищать слэш, я его, повторюсь, терпеть не могу. Но есть общие правила, и то, что не нарушает их букву, автоматом относится к разрешённому. В том числе, если оно вам не нравится. В противном случае создаётся фиговый прецедент, который рано или поздно применят и к чему-то чувствительному для вас.