Автор делает лишь половину работы?

Тезис, который я хочу вынести на ваше рассмотрение, пришёл мне в голову много лет назад, но странное дело: когда я пытался обсудить его с людьми, пишущими художественные тексты, всякий раз нарывался на негативную реакцию. Нет, в лицо стукнуть никто не пытался, но в лучшем случае авторы делали задумчивое лицо и говорили "нуможетбыть" и тихо сливались. В худшем - начинали рассказывать, как я сильно заблуждаюсь, с автоматическим переходом в плодотворную дискуссию по шаблону "сам дурак".
Знаете, что самое странное?
Я говорил очень простую и даже самоочевидную вещь: автор всего лишь пишет книгу, но полностью этот продукт начинает исполнять возложенную на него функцию, когда читатель её читает.
Книга, как её воспринимают читатели - это последовательность образов, мыслей и чувств, связанных воедино общей темой. И писатель здесь выполняет лишь функцию возбуждения и подачи концетрата маршрута движения по сюжету. Очень большую часть работы выполняет сам читатель. И значит, любую книгу можно рассматривать как соавторство писателя, её написавшего, и читателя, её читающего.
И поскольку читатели разные, автор, сделав однократно концентрат, в дальнейшем становится соавтором огромного количества книг.
Но он всегда лишь СО-автор.
И казалось бы - вот она тема, красуйся автор перед читателем, соглашайся, что ты "всего лишь..."... но нет! Людей всерьёз возмущала перспектива быть соавтором, притом, что читатель-то в "соавторстве" развлекается, а писатель - пашет, как папа Карло.
А я вам скажу. Вы тут не подмазывайтесь (кто так думает). Вы - тоже развлекаетесь. А читатель - тоже работает. Просто у вас функционал разный.
И да, перед тем, как пытаться подрагивающим пальчиком поставить этой записи "минус", задумайтесь: мы только что сделали её с вами вдвоем. Да-да, именно с тобой, дорогой читатель (даже, если ты писатель). :)