Автор делает лишь половину работы? / Ежи Тумановский

Автор делает лишь половину работы?

Автор: Ежи Тумановский

Тезис, который я хочу вынести на ваше рассмотрение, пришёл мне в голову много лет назад, но странное дело: когда я пытался обсудить его с людьми, пишущими художественные тексты, всякий раз нарывался на негативную реакцию. Нет, в лицо стукнуть никто не пытался, но в лучшем случае авторы делали задумчивое лицо и говорили "нуможетбыть" и тихо сливались. В худшем - начинали рассказывать, как я сильно заблуждаюсь, с автоматическим переходом в плодотворную дискуссию по шаблону "сам дурак".
Знаете, что самое странное?
Я говорил очень простую и даже самоочевидную вещь: автор всего лишь пишет книгу, но полностью этот продукт начинает исполнять возложенную на него функцию, когда читатель её читает.
Книга, как её воспринимают читатели - это последовательность образов, мыслей и чувств, связанных воедино общей темой. И писатель здесь выполняет лишь функцию возбуждения и подачи концетрата маршрута движения по сюжету. Очень большую часть работы выполняет сам читатель. И значит, любую книгу можно рассматривать как соавторство писателя, её написавшего, и читателя, её читающего.
И поскольку читатели разные, автор, сделав однократно концентрат, в дальнейшем становится соавтором огромного количества книг.
Но он всегда лишь СО-автор.
И казалось бы - вот она тема, красуйся автор перед читателем, соглашайся, что ты "всего лишь..."... но нет! Людей всерьёз возмущала перспектива быть соавтором, притом, что читатель-то в "соавторстве" развлекается, а писатель - пашет, как папа Карло.
А я вам скажу. Вы тут не подмазывайтесь (кто так думает). Вы - тоже развлекаетесь. А читатель - тоже работает. Просто у вас функционал разный.
И да, перед тем, как пытаться подрагивающим пальчиком поставить этой записи "минус", задумайтесь: мы только что сделали её с вами вдвоем. Да-да, именно с тобой, дорогой читатель (даже, если ты писатель). :)

+20
712

78 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Виктор Шипунов
#

Я сам исповедую такую же концепцию. Читатель должен быть соучастником действа, он должен ловить ассоциации которые заложил автор и соотносить со своим миром. Сейчас кто-то скажет, что читатель мне ничего не должен, может и так, но хотелось бы чтобы читатель работал, читая книгу, а не вливал в себя или мимо все то что создал автор. Я уважаю своего читателя и оставляю ему место для домысливания ситуаций в моих книгах. Многим это не нравится: они требуют описаний героев, местности, психологической бытовухи. Все это и так всем известно, что вы не знаете как выглядят горы или дорога, а внешности персов, стоит намекнуть, а дальше все на откуп читателю, бытовая психология это знакомый всем примитив, в жизни с этим сталкиваются все, а в книге буксуют. В общем есть читатели - потребители жвачки: все разжуй и в рот положи да еще скажи когда глотать можно.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александр Войкин
#

Соглашусь, пожалуй, с тем, что не автором единым книга создается и распространяется. Тут, по сути, как с тренажерным залом - сами тренировки от силы полдела, остальное - за питанием. Так и здесь - от читателя зависит восприятие, а, в случае черновика, и будущее созданного автором мира. Потому, в целом, можно сказать, что некая соавторствость присутствует, в плане общей цели - сделать интересный продукт, произведение 🙂 

 раскрыть ветвь  1
Ежи Тумановский автор
#

Я рад, что единомышленников у меня больше, чем два. :)

 раскрыть ветвь  0
Leonard
#

Что считать соавторством? Когда вы пишите книгу, вы в купе с читателем работаете? Нет, вы один, если вы один ее пишите, а не совместно с кем-то. А вот читатель уже всегда в соавторстве с вами работает, именно работает, ибо он дополняет созданные вами образы своим содержанием. И когда каждый из вас, и вы как автор в том числе, прочтете эту книгу, то в итоге получите каждый свой индивидуальный вариант, а прообразом будет служить именно ваше творение. Прочтя свою же книгу некоторое время спустя, вы по новому ее сами можете увидеть. Писатель - он же и читатель тоже. Здесь нужно рассматривать сущность того процесса, который лежит в основе любого творчества, вернее в основе любой деятельности человека. Сознание человека и есть ничто иное как процесс мышления. Сознание - сопричастие к знанию, на пустом месте ни одна мысль не родится сама по себе. Человек в принципе всегда находится именно в сопричастности к некоему знанию. Но чье оно это знание? Или вдохновение - откуда оно к нам приходит? Мы если и соавторы всегда, по жизни, а не только в момент творения чего-то, но с кем мы являемся соавторами? Только с тем, кто изначально и создал это самое Знание, на основе которого работает наше мышление. Читатель тут не причем, и даже писатель тоже не при чем, мы все соавторы с Богом, и друг друга способны слышать, видеть и осознавать только благодаря единому Источнику всего сущего. Мы все сопричастны с Ним, а друг от друга на самом деле отделены. И читатель, когда читает книгу способен ее осознавать не благодаря тому, что вы ее написали, а благодаря тому, что подключен, как и вы, к тому же самому Источнику.

 раскрыть ветвь  2
Ежи Тумановский автор
#

Леонард, мне нравится ход Ваших рассуждений, но вот если бы Вы ещё писали короче и выделяли четко центральную мысль - цены б Вам не было. Я пока до сути докопался - пару раз терял нить рассуждений. :)
Подключение к Источнику - это прекрасная модель.
Осталось понять, как договориться о постоянном канале и хорошей скидке за мегабайт. 

 раскрыть ветвь  1
Ника Ракитина
#

автор всего лишь пишет книгу, но полностью этот продукт начинает исполнять возложенную на него функцию, когда читатель её читает.

И таки да, это повод для самопиара. Просто написать -- безопасно, но если прочтут -- такое начнется... 😱 А вообще я не продукт создаю и функции в него не закладываю. Это образ жизни.

 раскрыть ветвь  0
Ирина Валерина
#

А давайте возьмем еще шире. Если принять за аксиому существование Бога-творца, то все мы, как часть замысла, так или иначе его соавторы. И тогда любое открытие в любой сфере науки или искусства принадлежит всем - и Одному )

Ладно, шучу. Я вне религии, поэтому не стану касаться сакральных для многих тем.

По вашему же тексту могу сказать одно: в стихах это реально работает. Всегда говорю, что стихи открываются с приходом читателя. Неоднократно наблюдала, как неожиданно преломляются, казалось бы, очевидные для меня смыслы, когда текст читает другой человек. Но стихи это всегда концентрат и суггестия, в них нет однозначности, как нет линейного времени. Их не нужно понимать, достаточно чувствовать. В прозе работают другие силы. Допустим, вот такое: ваш (гипотетического автора) и мой (гипотетического читателя) жизненный опыт не равны. Возможно, ваш опыт уникален, и я при всем желании не смогу его разделить, но попытаюсь представить. И это все, что я смогу. В таком случае искажение сигнала неизбежно. Я всего лишь составлю представление об уникальном явлении, опираясь на доступные мне банальности. И тем самым разрушу смыслы, которые вы хотели донести. А со-авторство подразумевает совпадение волны, со-трудничество, совместное создание. Созидание. Я полтора года пишу в соавторстве, имею опыт ))

 раскрыть ветвь  1
Ежи Тумановский автор
#

как неожиданно преломляются, казалось бы, очевидные для меня смыслы, когда текст читает другой человек

Именно. Ключевой момент. В прозе он работает идентично стихам, просто чуть иначе. Это хорошо знают (ну или пытаются догадаться на основе наблюдений) авторы, у которых много героев с неоднозначными характерами, и оценка которых со стороны читателей иногда делают фантастический разбег. Как следствие - и всего романа, сюжета и смыслов - тоже.

 раскрыть ветвь  0
Яся Белая
#

Истинно так, но иногда читатели совсем не хотят работать 

 раскрыть ветвь  1
Ежи Тумановский автор
#

В колодки мерзавцев, а книгу прикрутить к голове синей изолентой.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Васильев
#

Не соглашусь. Соавтор - человек, который имеет право влиять на сюжет, прописывать в тексте то, что он считает нужным, причем иногда даже вопреки воле своего соавтора же. Вы позволите читателям менять что-то в ваших книгах вопреки вашей воле? Или поведетесь на комментарии вроде "не, так быть не может. Надо вот так сделать!" и сразу начнете прописывать в тексте то, что вам насоветовали? Я вот точно нет. Потому что это моя книга, мой мир и в нем правит исключительно  мой авторский произвол. Читатель может согласиться с тем, что я написал или не согласиться, но изменить он ничего никогда не сможет. Иначе это будет не авторская книга, а коллективное творчество, которое, как правило, являет собой мешанину без смысла, начала и конца. Эдакое буримэ. Так что ни о каком соавторстве речи идти не может в принципе. О симбиозе - да, разумеется, но не о соавторстве - точно.  

 раскрыть ветвь  2
Ежи Тумановский автор
#

но изменить он ничего никогда не сможет.

Разве?
А если Вы прописываете злодея, а читатель считает, что это крутой главный герой? Если Вы рассказываете драму о спасении человечества, а читатель уверен, что видит перед собой комедию положений?
Вы же отдаете себе отчет в том, что существуют как минимум два ваших читателя, каждый из которых очень бы удивился, узнав, какова трактовка романа в сознании другого? Особенно, на фоне трактовки автора.
И это еще без анализа нюансов...

 раскрыть ветвь  1
Chudik Неизвестный
#

Мир видимый существует только тогда, когда в нём есть наблюдатель. Книга это труд автора, читатель при помощи этого труда в своей собственной голове наблюдает личную вселенную. Которая резонирует. отражается или ещё как либо взаимодействует с книгой.

Автор, это тот который сделал. Читатель, это тот который совершает некий процесс с созданным объектом. Не каждый автор или читатель готовы настолько сильно и глубоко взаимодействовать друг с другом, чтобы кто-то со стороны их назвал соавторами.

Тем не менее... Если говорить об акте творчества, то читатель и автор произведения, могут быть совместными творцами какого-то мира или вселенной.

Для примера можно взять Джоан Роулинг. Мы можем увидеть, она как автор так сильно своими произведениями повлияла на читателей, что в союзе с ними создала некую виртуальную вселенную. Отражение которой мы можем видеть в поступках, разговорах, фильмах, фанфиках. Без читателей этого не было бы, но и тут они не "соавторы". Это понятие слишком скупо и узко направленно чтобы правильно отразить данный процесс.

 раскрыть ветвь  3
Ежи Тумановский автор
#

Вы берёте слишком широко. Я не говорил о фанатских эгрегорах - речь строго о том, что читая книгу, каждый творит новый мир в своей голове по-своему.
Я вот не люблю Гарри Поттера. Мне отвратна и сама идея мальчика-волшебника по праву рождения, и главный герой (ГаПот) в очках велосипедах вызывает отторжение. Зачем мне говорят, что это отличная Вселенная, если она мне омерзительна?
Следующий шаг - мне говорят, что зато огромному кол-ву людей - нравится! А сто тысяч мух не могут ошибаться. И меня такая постановка вопроса - раздражает. Я считаю её извращённой.
И предлагаю свою.
Вот мне с Дж. Роулинг не удалось создать хороший роман. Я написал рассказ-пародию - и успокоился. 

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Пономарёв
#

Ну, по этой логике выходит, что и зритель голливудского блокбастера - тоже соавтор, соавтор режиссёра иль сценариста, а может, он, сидя в кинозале, играет роль второго или скорее третьего плана, короче, работает человек над фильмом, зритель этот.

Раз такое дело, надо читателям/зрителям/слушателям музыки деньги платить как соавторам за то, что они читают, смотрят и слушают. А иначе грабёж получается - ты ж соавтор, а с тебя ещё и деньги требуют за книгу или за билет в кино. Несправедливость лютая!

 раскрыть ветвь  10
Ежи Тумановский автор
#

Вы абсолютно правы в первой части своего выступления, но дальше мы прямолинейных выводов делать не будем. СО-автор, не обязательно делает работу, которая оплачивается, как и работа автора. СО-автор-читатель получает свою часть оплаты, испытывая эмоции, не связанные с питанием-выживанием-доминированием-совокуплением, т.е.  проживая часть жизни духовно. 

 раскрыть ветвь  9
Леонов Дмитрий
#

Некоторые вещи пишутся для себя как главного читателя. Чтобы не забыть (мемуары), или чтобы, сформулировав, самому стало понятно. 

Кроме того, автор-то свою позицию обозначил, а читатели в большинстве своём бессловесны. Может, в процессе чтения у них рождаются гениальные идеи, а может они просто ищут знакомые буквы. Всё равно не узнаешь.

 раскрыть ветвь  2
Ежи Тумановский автор
#

Дмитрий, я слышу в Ваших словах что-то созвучное, сказанному мной. Но пока не уловил, что именно.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Мнение другого не может заменить твоё собственное восприятие, но может сделать его разнообразней (с)Я

 раскрыть ветвь  9
Ежи Тумановский автор
#

Ощутил себя тупым ничтожеством. Пойду, приму пачку пироцетаму. 

 раскрыть ветвь  8
Майя Малиновская
#

Я плюсанула, но возражу.
Читатель не соавтор, читатель - единомышленник, человек, который находиться  с тобой в одном интеллектуальном поле, на одной эмоциональной волне, в одной мировоззренческой плоскости, его обуревают те же страсти, та же дыра внутри, которую нужно заполнить.

Читатель, нормальный такой, как надо, существо бессловесное, он думает как ты, потому тебя читает, только вот сказать так же не может. Он сживается с тем срезом твоей психики и разума, который ты в книгу выплеснул. И это не есть красивая игра слов.

Если бы меня попросили назвать тех, кого бы я записала в соавторы, то их было бы несколько и только один человек, хорошо два, были бы именно читателями. *Далее следовал бы список благодарностей, но погодю до АБС.*

 раскрыть ветвь  2
Ежи Тумановский автор
#

Майя, я решительно не могу с Вами спорить. :)
Но позвольте мне остаться на такой позиции: сказанное мной ничуть не противоречит сказанному Вами. Просто визуальная модель с другой призмой.

 раскрыть ветвь  1
Олег Бабулин «KamikazeCorp»
#

Автор может писать без читателя, а читатель не может читать без автора, вы просто хотите холивар )д)

 раскрыть ветвь  6
Ежи Тумановский автор
#

Ну вот, теперь, когда моих сторонников стало прибывать, может и до холивора дойти, да. :)

 раскрыть ветвь  0
Ежи Тумановский автор
#

Ну почему сразу холивар? Холивар подразумевает кучу бойцов с принципиально разными убеждениями. Я здесь пока один, и я ни с кем принципиально ни о чем не спорю. :)
Просто хочу поговорить субботним вечером, размять мозги, посмотреть кто и как на этот вопрос смотрит.
Пока все смотрят однотипно.
Впрочем, как и всегда. :)

 раскрыть ветвь  4
Герда
#

Ежи, читатель - не совсем соавтор. Он попутчик. Или - нет, тут уж как получится)

 раскрыть ветвь  1
Ежи Тумановский автор
#

Термины - вещь скользкая. Предлагаю компромисс: соавтор-попутчик!

 раскрыть ветвь  0
Анна Алмазная
#

Нет, не делает половину работы. Потому что без одного читателя роман будет, а без одного автора - нет. И этим все сказано.

 раскрыть ветвь  17
Ежи Тумановский автор
#

Нет читателя - нет романа. Есть писатель с какими-то следами работы.
И этим сказано не всё, но многое. 

 раскрыть ветвь  16
Мерлин Маркелл
#

Тогда надо любого творца сводить к соавтору - скульптора, художника...

Вообще, я не согласен по такой причине: писатель завершает некоторую работу, он ее автор. Читатель воспринимает и создает у себя в уме интерпретацию. Он - автор этой интерпретации. Не вижу смысла перемешивать одно с другим.

 раскрыть ветвь  1
Ежи Тумановский автор
#

Я взболтал, но не перемешивал. 

 раскрыть ветвь  0
анс
#

мысль изреченная есть ложь!

 раскрыть ветвь  2
Борисова Светлана
#

мысль изреченная есть ложь!

В наших графоманских, пардон, футуристических сердцах бьётся пепел Клааса.  Крик души не может быть ложью. ))

 раскрыть ветвь  0
Ежи Тумановский автор
#

я Вам не верю!! 😂 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
25K 234 28
Наверх Вниз