Красная смородина под безмятежным небом

Я иногда задумываюсь, насколько по-разному все воспринимают один и тот же текст. 

Хотя, чему удивляться? Ведь вся литература построена на ассоциациях. Без них буквы останутся безликими значками. Напиши: красная смородина - и у большинства при прочтении рот наполнится слюной. Мы же почти все ели ее и знаем, как сводит все вплоть до скул, когда ты, поддевая языком, откусываешь гладкие упругие ягодки, прогретые солнцем, как лопается шкурка и вязкий сок заполняет рот, стекает по губам, по пальцам, делая их липкими... 

Ну а если человек ни разу в жизни не ел, не видел, то какие будут ассоциации? Ну ладно, гроздь красных ягод. Это если читатель не поленился и прогуглил. Иначе просто красная фигзнаетчтоэтотакое. Никаких ассоциаций, так, за секунду проскользнуло мимо внимания. 

Она посмотрела на дуриан

Для большинства живущих в наших широтах нечто непонятное. Может, опечатка или дура мужского рода? И даже кто знает значение слова, то опять же, если не трогал, не нюхал, не ел - все равно никаких особых эмоций. Не то что красная смородина или сочные ломтики спелой дыни. 

Но это - самый легкий пример ассоциаций: человек что-то или испытывал, или нет. 

А как быть с описанием того, что все видели, ощущали, но у всех разные преобладающие воспоминания? 

В качестве элементарного примера, автор пишет:

Стена была цвета неба 

Какой именно цвет он имеет в виду? Безмятежный сине-голубой? Черный бархат ночного неба? Осенняя серая муть? Белесый полдень знойного лета? А может нежный золотисто-розовый рассвет или неистово-багровый закат? 

Хорошо, уточним: 

Стена была цвета неба в облаках

Это девственная белизна кучевых облаков? Свинцовая тяжесть туч, из которых вот-вот посыпется ноябрьский снег? Или тревожная чернота грозовых облаков, прорезанных молниями? У всех свои ассоциации. 

И так во всем. Вся литература - это фактически  обращение к опыту, воспоминаниям тех, кто будет читать текст. Но здесь как раз и таится главная трудность, ибо невозможно описать небо, еду, секс, драку, стихию, эмоции, логику поступков главных героев так, чтобы абсолютно все одинаково поняли, что именно автор имел в виду. Никто не спорит, что писательский талант в способности как можно точнее донести все это, достучаться до самых сокровенных глубин других людей. 

Но даже если ты создашь предельно  подробный, сочный, емкий текст, то всегда найдется читатель, который не ел красную смородину, не испытывал именно эти эмоции, не проходил в жизни через подобную ситуацию и с небом у него связаны исключительно свои ассоциации. И он напишет: "Афтар, ниче не понял, херня какая-то".