Пять причин читать и не читать меня

Офигенный, конечно, флэшмоб – искать пять причин читать себя, когда в определённые моменты одну-то найти не можешь. Да ещё и выбрать конкретную книгу. 

Посему знаете что? Во-первых, сделаю причины читать себя вообще. Во-вторых, во имя страдальческого баланса добавлю пять причин не читать себя. В-третьих, постараюсь расписать их столь уверенно, будто всё это действительно имеет место и так важно. Кто захочет опровергнуть – кнопочка «Написать рецензию» ничем не скована. 

Пять причин читать меня

1) Я не переписываю чужие истории с мыслями «а вот тут вместо доброго героя мы поставим прагматичного, здесь орки будут хорошими, а попаданец в СССР попадёт в тушку не восьмилетнего, но девятилетнего пацана, это же совсем другое дело!». Пишу то, что мне нравится, со своими мыслями и восприятием. Даже если это фанфик, во многом идущий по рельсам канона, я всё равно стараюсь как-то по-своему его обстряпать. Это же вроде положительно оценивается, да? 

2) Но при этом я понимаю, что «смотрите, это мой уникальный(нет) взгляд на мир!» недостаточно, и потому делаю сюжеты как можно более интересными. Притягательные персонажи, внезапные повороты, ложные улики, эмоциональная привязка, непредсказуемость. Всё чтобы вы открыли книгу и не могли оторваться. 

3) Собственно, персонажи. Всегда и всюду я наибольшее внимание уделяю персонажам, чтобы даже второстепенный столб чувствовался живым, взаимодействовал с остальными, служил своему гешефту и попросту был интересным. 

4) Меня не очень прикалывают случаи, когда для юмора выделяются отдельные сцены, так что смеяться необходимо в строго отгороженных местах. Посему я этот юмор раскатываю по произведению не столь заметно-ярким, но более сконцентрированным блинчиком. Смешные фразочки, взаимный троллинг, дружеское подкалывание, милые глупости. В том числе посреди тяжёлой битвы, но чтобы балансированно и не тырить из анекдотов. 

5) Я то и дело легонько касаюсь лапкой самых разных жанров. Комедия, постмодернизм, хоррор, любовный роман, экшончик. И везде я понимаю, что именно пишу, как именно это пишут и как должно написать с уважением, а не «я художник».    

Пять причин не читать меня

1) Из меня очень хреновый корректор. Я напишу текст, прочту его два раза – и всё равно пропущу точку вместо запятой, повторяющиеся слова, опечатки, канцелярит. Порою даже стыдно читать своё, натыкаться на это и понимать, что даже у Васи Пушкина в цикле о гареме, попавшем в Сталина, лучше.  

2) Я пишу в основном о подростках. Это гораздо интереснее, чем писать о взрослых серьёзных дядьках, что серьёзно решают серьёзные дела, серьёзно говорят, серьёзно ходят и серьёзно произносят «Серьёзно». Подростки же даже когда пытаются, то всё равно устраивают цирк с конями и прочую фигню, что куда веселее, но не так серьёзно. 

3) Я во многом вдохновляюсь аниме. Соответственно, все те, кто терпеть его не может, начинают яростно кричать, прыгать в лодку и грыбыть отсюдова. Даже если закричу вслед, что от аниме беру красоту, милоту и атмосферу, то в ответ увижу лишь средний палец. 

4) Я человек простой: если кто-то хочет потрахаться, добился взаимности и действует в рамках приемлемого возраста, то пусть трахается с кем и как хочет. Так что в моих книгах есть и полигамия, и гейские шуточки, и асексуал, и сексофоб, и лесбиянка, и бисексуал, и меняющий пол во имя похоти персонаж, и ванильное гетеро. Без пропаганды и с пользой для сюжета, но всем, кто воспринимает только последнее, лучше пройти мимо.  

5) Проблемно определить ЦА. Ибо для тех, кто привык к нагибаторству с мощным артефактом, всё слишком сложно, а кто поставил потолком эпическое полотно о семье сквозь три поколения знаковых исторических событий – тем слишком просто. Для любящих попаданцев с гаремами и попаданцы, и гаремы какие-то не такие, а для всех остальных «попаданцы и гаремы? Фу какая гадость». И что, заносить в свою ЦА «те, кто просто любят почитать без особых ограничений»? Лол.