Краткие мысли о прочитанном, отрецензированном, услышанном и наблюдаемом

1) Если произведение опирается на реализм, провозглашает реализм и старается в любой непонятной ситуации соблюсти реализм, то с большой вероятностью оно будет неимоверно скучным и занудным. 

2) Удивительно, насколько в среднем всё хорошо с грамотностью, построением предложений и прочей пунктуацией. Произведение может быть полной фигнёй, но «жи-ши» и «тся-ться» соблюдать исправно.

3) То, что многие паразитируют на знаменитых и достойных произведениях (и речь не только про фанфики), вполне логично и оправдываемо. Но отрицанию и игнорированию факторов, сделавших эти произведения знаменитыми и достойными, нет никакого оправдания - а такое встречается гораздо чаще, чем стоило бы. 

4) С юмором всё очень плохо. Хоть в юмористических книгах, хоть в обычных – одни и те же приёмы, списанные у других писателей сцены и просто дикий кринж. И это если юмор вообще пытаются заделать, обычно на него забивают от и до. 

5) Ну допустим, что главного героя не надо прописывать, надо указывать лишь как нагибатора-охмурятора и отказывать в интересной личности. Но какого ёжика со злодеями всё ещё хуже? Хотя бы приличного злодея вот вообще не сыскать, у всех нет ни харизмы, ни опасности, ни угрозы, ни сопоставления с главным героем, ни философии, позволяющей как минимум выслушать, а где-то и согласиться. Да даже с придурошными клоунами беда.