Не все "критики" одинаково полезны

Основная мысль: пытающийся выдавить свой богатый внутренний мир на газон писателя не "литературный критик". Он дурачок. И не нужно ждать что на вонь того, что он из себя выдавит, прибегут читатели и станут восхищаться вашим особняком.

Ожидаемый эффект: люди пнут "критика", вытрут газончик и начнут на нем впадать в экстаз от вашего творения.

Наблюдаемый эффект: где один кинул мусор, там скоро будут горы.

Теперь я задам пару вопросов тем, кто дочитал аж до этого момента:

1) Как вы относитесь к вежливости? Считаете ли вы приличным орать на всю улицу женщине что у неё макияж потёк? Не забываете ли вы при этом добавить несколько оскорбительных эпитетов?

Царапаете ли вы гвоздиком на машине соседа "Помой меня"?

Если да — то вы тот самый "критик". Только в интернете.

2)  Насколько ваши советы полезны для окружающих? Требуете ли вы, суча ножками, вызвать в зал распять повара по причине того "Чой-то у тебя все как-то банально"? Подходите ли к строителям возводящим больницу или школу с требованием снести все к чертям потому что вам кажется что получилось уныленько?

Если да, то поздравляю. Вы "критик".

3) Вы слышали о профессиональной этике? Если да, то считаете ли вы нормальным давать негативную оценку своих коллег на публике?

Тут просто без комментариев.

Ну и закончу тем, что любое действие можно попробовать оценить по тому эффекту, который вы от него ожидаете. Заглянуть зеркало и спросить себя о том, правда ли нужно было царапать машину, орать женщине и на женщину, требовать все снести и поливать овном коллегу для того, чтобы сделать мир лучше? Или же это была попытка заявить о себе, и выместить злость на окружающих?