"Я угадаю пол автора с трёх предложений"

Всем моё охаё!

Тут все обсуждают в очередной раз Вишневского, а я хочу поговорить о теме иной.

О том, насколько пол автора влияет на произведение и, соответственно, легко считывается.

Бытует мнение, что если даже девочка возьмёт мужской псевдоним и начнёт писать в мужском жанре, её вычислить можно на счёт "раз". Дескать, все девочки играют в куклы и сплетничают, все мальчики – гоняют в футбол и дерутся, а потому, понять им друг друга не дано вообще.

Регулярно встречаются индивиды, уверенные, что вот они-то травести вычислят быстрей, чем Голливуд испражнится на очередное ваше воспоминание о беззаботном детстве?

Стоит ли говорить о том, что это ни разу не оказывалось правдой?

И, да, в ту пору, когда у меня было больше свободного времени и я мог тратить свою вопрековость на подобную ерунду, я регулярно "менял пол" чисто для того, чтобы выстебать подобных спецов. Да что там? Помнится как-то раз я вообще был одновременно пятью разными людьми, которые ещё и спорили друг с другом, и меня не могли вычислить даже админы, несмотря на то, что у всех этих людей был IP всевозможных Новых Зеландий и Бангладешей?

Короче, личный опыт столкновения с подобными "спецами" у меня имелся. Нос там до небес, а убеждения проистекают, как правило, из сексизма той степени дремучести, которая рождается только когда человеку нужно унизить половину земного шара, чтобы почувствовать себя хоть чуточку важным. Кстати, кто считает, что этим отличаются только "тупые мужланы", сильно заблуждается. По ту сторону Y-хромосомы носителей теории о том, что их конкретный пол крут, а представители противоположного – сплошь тупые застрявшие в детстве создания, ничуть не меньше.

Нет, вне всякого сомнения, есть те люди, которые свой пол скрывать не умеют или даже не пытаются. В конце концов, любая имитация требует некоторого навыка. Пусть даже в нашем случае и не особо большого.

Но тонкость в том, что писатель – имитатор по определению. Иллюзионист. Любая девочка, берущаяся писать в мальчуковом жанре, имеет нехилый шанс с ходу притвориться парнем, если она, конечно, читала мальчуковые книжки и ей, что немаловажно, они нравились. Любой парень может написать под псевдонимом ЛЫР при аналогичных условиях.

Более того, если писатель не пишет про жизнь закрытой однополой школы, он обязан, мать вашу, правдоподобно показывать мышление представителя противоположного пола. Проклятье, неужели вы и правда верите, что прописать, скажем, девочку-пацанку, будучи парнем, в тысячу раз сложнее, чем прописать кадрового военного? Это же тупо. В конце концов, девочек мы видим каждый день, а вот кадровые военные иным не попадались ни разу в жизни. И, тонкость в том, что мировоззрение профессионально деформированного вояки на самом деле сильней отличается от мировоззрения девчушки, с которой вы жили в одном дворе и вместе гоняли футбол, а вчера обменялись мнением о свежей серии "Рика и Морти".

Я уж молчу о том, насколько отличается мировоззрение средневекового рыцаря или космического старпёра-обезьяны, командующего катером с оружием массового поражения на борту.

Кто-то может сказать: "но, чувак, в том-то и прикол, что никто не видел космических обезьян, а вот мальчиков и девочек все видят каждый день". А я отвечу: "и чё?"

Как бы, знаете, мы каждый день ещё видим боссов на работе, соседа Михалыча, затравленного школьного ботаника и курьера Яндекс-еды Петьку. И автор не может быть ими всеми. Почему вдруг вот этих всех он описать правдоподобно может, а девочку – резко не способен? Неужели ни один Михалыч не напишет: "автор – не специалист по Михалычам, чмо и должен заткнуться"?

Берд, товагищи, берд!

– Но, Олегыч, сюжеты девочек отличаются от мальчуковых.

Чем? В них нет трёхактовой структуры?

– Да я не об этом! Они про другое?

Про что?

– Про отношеньки!

Половина мальчуковых гаремников – про отношеньки! Я видел ЛЫР менее отношенистый, с пациентками, одержимыми ведьмами из параллельной вселенной и спасением людей от натурального Апокалипсиса.

– Ну... в смысле... девочек же в первую очередь интересует свадьба, а мальчиков – кто кого трахнет.

Вы мало знаете о том, что девочки меж собой обсуждает, скажу я вам...

Как бы я сам хотел некоторых вещей не знать.

Ах, повидал я аргументов, которыми специалисты по выявлению пола автора, оперируют:

"Тут ГГ – девка, решает проблемы пиздежом, значит автор – точно баба."

"Тут девка дерётся, а это феминизм, значит автор – баба."

"Всё заканчивается свадьбой этого бомжа-следопыта с той эльфийкой. Типичный ЛЫР же! Баба!"

В обратную сторону сталкивался не в книжках, а в ФРПГ и ММОРПГ, но там тоже всё волшебно.

"Девочки в компуктерах разбираться не могут! Это мужик!"

"В ММОРПГ вообще девочки не играют. Мужик!"

"Ага! Не включаешь микро! Значит мужик!"

К слову, последнее относилось к одной моей знакомой, которая играла, когда её муж после ночной смены дрых в их однокомнатной квартире.

Это я к чему: шаблонное мышление рождается из ленности ума. Ум наш ленив. Так он устроен. Он склонен упрощать всё, что ему доступно, чтобы экономить силы на по-настоящему важные вычисления, с которыми этот трюк не пройдёт. Не стоит эту ленность выпячивать и выдавать за гениальность. Ребят, это правда мерзко. И вы не представляете, насколько нелепы утверждения, что жившие в другой стране и в другое время Марк Твен и Джек Лондон куда как ближе современному русскому пацану, чем любая его современница, росшая в соприкасающемся, а то и в том же культурном поле. Когда я слышу такое, я словно бы кринжовника обожрался.

Мир – штука очень простая. Но, как правило, лишь в тех вещах, которые считаются сложными. А вот сложные, наоборот, прячутся за нарочитой простотой.