Про финские хутора и пост-апокалипсис своими глазами

В 2009 году вышел научно-популярный фильм "Жизнь после людей". Там рассказывалось про то, что будет в перспективе с человеческой материальной культурой и природой, если допустить, что человечество исчезнет по щелчку пальца. Скажем, после сверхбыстрой вирусной пандемии со 100% смертностью. В общем, такой себе пост-апокалипсис без людей.

Отдельно там упоминались, конечно, и Чернобыль с Припятью, в качестве примера того, как природа отвоёвывает своё в отсутствие человека. Так вот, в Ленинградской области тоже есть подобное место - Карельский перешеек. А конкретнее - заброшенные финские хутора и с/х угодья, на примере которых можно понаблюдать за изменениями ландшафта после исчезновения человека.

Сразу напишу нечто вроде политического дисклеймера и исторической справки, дабы исключить недомолвки. Моя позиция состоит в том, что Карельский перешеек всё же является русским, причём даже не по праву силы, а исторически. Первые финнские поселенцы появились здесь только в 17 веке в качестве шведских колонистов, в результате последовательного проигрыша России в Ливонской войне и Русско-шведской войне 1610-1617 гг. До этого финнов на перешейке не было вообще - были только карелы, водь, ижора, вепсы, и прочие. При том Новгород начал осваивать эти земли в ещё в 13 веке (см. Водская пятина), и, кстати, довольно продуктивно успел обратить в православие все карельские племена как минимум вокруг своих форпостов. 

По итогу Северной войны Россия вернула себе всю Водскую пятину, и даже сверх того. Ещё пара войн, начатых Швецией на протяжении 18 века, уже ни на что не повлияли - расклад остался тем же. Но именно финским перешеек стал исключительно благодаря лёгкому росчерку пера Александра Первого, "подарившего" эти земли Великому княжеству Финляндскому. Не буду останавливаться на двух советско-финских войнах в 20-м веке, ибо это отдельная и обширная тема. Но в итоге получилось то, что получилось - Союз по факту вернул исторические территории, и, главное, отодвинул границу от Ленинграда и обеспечил этим минимальную "стратегическую глубину".

Что можно видеть сейчас? Южная и центральная части перешейка начали активно осваиваться ещё в советское время, в основном под дачи для трудящихся. К текущему моменту, если брать территории, примыкающие к ж/д, автодорогам, и Финскому заливу, то там буквально яблоку негде упасть. Земля там - самая дорогая в области, а то, что было лесом ещё 20 лет назад, сейчас представляет собой скорее лесопарки. Но сложно ожидать чего-то другого, если по соседству есть 5-милионный город.

Но при этом северная часть перешейка освоена достаточно мало, особенно если говорить про середину, от которой далеко и до Ладоги, и до залива. Ехать туда уже далековато, места это не такие попсовые, инфраструктура оставляет желать лучшего. И именно это и обепечило относительную сохранность руин финских хуторов.

Опять же, сразу отвечу на аргументы типа "вот финны трудились, пахали, а ленивые совки положили болт, и всё поросло быльём". Да, для финнов Карельский перешеек был житницей, и больше половины с/х земель Финляндии располагалась именно там. Просто потому, что это были самые южные территории Финляндии. Поэтому, если брать Россию, я просто напомню про то, что у нас есть (и были) Кубань, Ставрополь, и Южная Сибирь, а всё, что находится севернее Воронежа, по умолчанию является "зоной рискованного земледелия". Поэтому, если есть житницы с чернозёмом, нет никакого смысла окучивать скудные карельские земли, кроме как в качестве пастбищ для местных коз и коров или под частные огороды. Максимум - под поля с картошкой или капустой.

Так вот, к пост-апокалипсису.

В качестве хобби (скажем так, любительской военной археологии) я периодически посещаю эти места. И я был сильно удивлён и тем, насколько сильно война там поменяла ландшафт, если судить по фото тех лет (см. Аргонский лес), и насколько быстро природа взяла своё за послевоенные десятилетия.

Типа, едешь на Ниве по Вещёвской дороге, которая тогда была одним из местных центральных трактов, и не понимаешь, как тут люди вообще жили - это же троффи-рейд какой-то! Броды, низменности, низинные болота, и вот это всё. И это всё вроде бы в топовом финском с/х регионе.

А всё, оказывается, просто. Основных причин две. Первая: сама заброшенность с/х угодий (которых там было дохуа, вы же помните, что это самый плодородный регион для Финляндии). Там очень непростой ландшафт - кругом каменистые сопки вперемешку с низменностями и оврагами, с непростым климатом, поэтому поля и луга часто делались как раз пониже, под сопками или в поймах рек и ручьёв, где есть хоть какая-то пригодная почва. Соответственно, если 70 лет не чистить дренажные канавы, то поля и луга ожидаемо превращаются в чавкающую гычу.

Вторая причина это, внезапно, бобры. На примере той же Вещёвской дороги я осознал, что бобры это абсолютное зло для земледельца. Потому что чудес не бывает - если тут был оживлённый тракт, то значит тут не должно быть признаков троффи-рейда. Ибо крестьяне - очень скучные и прагматичные люди, которым проще построить мостик, накидать гать, или осушить ручей, чем годами ездить через болотные говна. Поэтому объяснение тут тоже несложное - когда ушли люди, бобры расплодились, и в полный рост занялись любимым делом - постройкой плотин на реках и ручьях. Поскольку оные реки и ручьи текут по низинам, то немудрено, что некоторые участки превращаются в натуральное болото. Ну а раз часть дорог на перешейке проходит и по низинам, то проезд по ним и превращается в троффи.

Вот, для примера, руины одного из хуторов, за который велись бои в 44-м. Он стоял на берегу реки, не очень большой - метров 5-7. Если судить по военным донесениям тех лет и личному осмотру, то хутор был довольно зажиточный сам по себе, и от основного шоссе к нему даже шла хорошая грунтовка (она, кстати, прослеживается и через 70 лет), которая проходила к нему через мостик. При этом там на берегу со стороны хутора явно были или пахотные земли, или пастбища. В итоге, за 70+ лет бобры превратили всё в джигурду. Они настроили своих плотин, и небольшая речка разлилась метров на 40-45, разделившись на несколько протоков, и заболотив берега. Остатки моста похоронены под слоями рогоза и ила. И если бы там не было руин самого хутора и остатков дороги, то я бы вообще не догадался что тут когда-то жили люди.

То есть вот, буквально два фактора - естественное замусоривание дренажа и работа бобров. Всё. А вы там всё про оружие, патроны, и консервы. ) Такие дела.