Об экранизации "МиМа" и допустим, экранизации "Града обреченного"

Если брать сюжетную конструкцию "МиМа", то она просто ужасающая и перетежеленная до предела возможного. 

По существу там показаны три плоскости: реалистическая, фантастическая и историческая (причем историческая полностью отделена от первых двух). Реалистическая и фантастическая переплетены так, что выделить одну, не затронув другу - просто невозможно. Они функционируют одновременно. 

Все это завязано на дикую полудетективную спиральную раскрутку с трансформацией персонажей. 

Финал романа немного скомканный и местами выглядящий как недописанный (неотредактированный). 

Было три попытки снять что-то по этому роману. В каждой попытке (до Бортко) что-то отбрасывалось в сторону, либо историческая часть, либо половина какой-то другой). Шло упрощение сюжета.

(феномен проглоченной фразы: когда отсутствующий фрагмент не дает понимания остальному, что осталось)

Бортко взялся и снял фильм (сериал) с учетом всех частей.  И сделал это чисто с профессиональной точки зрения на мой взгляд мастерски. Пострадал текст при экранизации - вопрос спорный. Конечно он пострадал, но терпимо. Некоторые сцены поданы с большим импульсом, чем в романе (например сцена в больнице, или сцена полета ведьм и кстати сцена "истории мастера" мне также больше понравилась именно в фильме, в романе она показалась крайне тяжеловатой). 

Вот и вопрос, почему нельзя такой фильм (сериал) снять скажем по "Граду обреченному", где сюжет просто на уровень проще:-))