Реализм. За и Против

Уже много копий было сломано во славу торжества достоверности, но я все же попинаю прохладный труп этого пугала.

Начнём с того, что никто её идеален и наши горячо любимые классики, на произведениях которых мы выросли, не являются тут исключением.

Мы все читали про стол овальной формы (привет Достоевскому), наблюдали за тем, как Констанция на ходу меняет цвет волос (воистину нельзя доверять существам, у которых обмане не только в сердце, но и на голове), любовались мгновенными сменами сезонов в "Мёртвых душах" или тем, как герои "Войны и мира" за один год успевают повзрослеть на три. И ничего. Никто не умер. Некоторые даже сами просили добавки из этого низкосортного хрючева, в процессе приготовления которого были допущены фатальные ошибки.

Но что позволено Юпитеру, то не всегда позволено быку.

Поэтому не нужно торопиться сравняться с великими классиками или даже превзойти их количеством и размахом ошибок в своих произведениях.

Выберем цель чуть попроще. Обычное чтиво. И что нас ждёт там?

Правильно. То же самое. Преступники усыпляют жертву хлороформом, пистолет с глушителем стреляет беззвучно, машины взрываются от любой царапины, чеку гранаты выдергивают зубами и вообще творится всяческий треш и угар, при виде которого Аркашка (https://www.mirf.ru/book/arkashka-ibo-voistinu/) со своей обмазанной ядом лазерной палицей стыдливо забивается в угол и рыдает.

А все почему? Потому что гугл изобрели гораздо позже всей этой вашей классики и даже позже даты выпуска 99% всех известных вам авторов и  94% платежеспособных читателей.

И тут вроде бы становится понятно, что за достоверностью будущее, но...

А вот и нефига.

Те же киноделы прекрасно знали что их взрывы лютый треш. Но все равно пихали их куда только можно. Даже в космос. Не потому что тупенькие. А потому что это работает. Этого хочет зритель. Ему проще когда усыпляют хлороформом, а не другими непонятными словами. И кино индустрия сделала выбор в пользу платежеспособного большинства, а не в пользу вопиющего в пустыне и на форумах гласа.

Такие вот дела.

Выводы, которые сделал для себя автор статьи: не делай новых ошибок, но и не тыкай  эрудицией и интеллектом в читателя, если он об этом не просит.

А вы что думаете по поводу достоверной достоверности?