Учёные против Альтернативщиков

Я была крайне удивлена, когда узнала в этом году, что существует Альтернативная история в противовес Официальной.

Надо сказать, что Официальная не так кристальна ясна, как нас учили в школе. Есть много странных и сомнительных моментов в нашем прошлом.

Например загадка: почему в Сибири нет ни одного дерева старше 200-300 лет? 

В Америке целый парк огромных Древ, даже на снимках, у нас - фотография 1917 года - голая Сибирь...

Чем это вызвано?

И множество мелких зацепок, что проносятся мимо, но отдалённо их замечаешь.

Тогда возникает логичный вопрос: а так ли хорошо мы знаем свою историю? 

Но учёные говорят одно...

Быть может те, кто думают иначе от него делать? 

Они ошибаются?

Или следует довериться интуиции, прежде, чем разбираться во всём и полагаться на логику.