Тост о Прорыве

Вчера, а точнее на рубеже вчера и сегодня, запустился интересный конкурс — «Прорыв». 

Не скрою, к проблеме неформата я проявляю живой интерес. В этот раз я приняла решение не участвовать по причинам как объективным (начало учебного года, а я в Системе и могу подвести конкурсантов), так и другим, внутренним.

И главной из этих «других» причин является то, что конкурс «Прорыв» — самосудный.

Конкурс неформата.

Самосудный.

Понимаете, в чём сложность?

Читатель и автор массового, развлекательного текста ставят вполне конкретные задачи. Читатель хочет получить удовольствие от лёгкости бытия. Автор должен эту лёгкость обеспечить. Смысловая достройка не должна нарушать эту усвояемость  быстрочтения, но может присутствовать в тексте как изюминка и перчинка.

Неформат — это другое.

Авторы намеренно выбирают эксперимент. Они пытаются подобрать адекватные выразительные средства не под гипотетическую универсальную ЦА, а под идею, воплощённую в тексте. Иногда идея требует смешения жанров. Иногда — изобретения языка.

И потому оценка неформатных работ требует особого отношения. Как мне кажется, доброжелательного отношения, потому что главный вопрос – это не «понравилось ли мне это читать», а «соответствует ли подобранная автором форма ключевой идее, смыслу, предназначению текста?»

И поэтому мой утренний тостопост — ЗА УВАЖЕНИЕ!

Уважение к  чужой задумке, смелости. В реализации конкурса я вижу отвагу и конкурсантов, и устроителей конкурса. Первая обкатка всегда идёт туго. Люди не читают правила – это нормально, это действительно нормально, у всех разные психотипы, селективность восприятия. И только уважение и терпение позволят доработать нюансы, которые сделают конкурсную процедуру комфортной для участников.

Это не конкурс Пинхедов. Неформат не предполагает страданий :)

Но это зона роста и без усилий не обойтись.