О читателях

Блоги - вещь интересная. Чаще всего блоги пишут авторы, да и комментируют тоже, и это очень хорошо позволяет присмотреться к ним как к людям. Так или иначе, но я довольно часто наталкиваюсь на то или иное оценочное суждение авторов о читателях. 

Конечно, можно занудно встать на стульчик и сказать, что все всегда будут воевать за ту или иную точку зрения. Безусловно. У кого-то - чёрное, у кого-то - белое, у кого-то - серое в полосочку. Да во всей жизни так. Можно, конечно, прийти к дзену и сказать, что всё в мире элементарно и банально, можно заявить "думай своим умом и не обращай внимания на других", хотя "свой" ум у человека складывается из внешних факторов, забавная штука, откуда он появится, если на всё закрыть глаза - вопрос. Иди и смотри, так сказать. Не будь мы тварями социальными, жили бы как те "маугли", которых находили. 

Так что социум из нас не вытравить. И взаимоотношения автор-читатель в той или иной форме как существуют, так и получают оценку. Что ж... Кто-то делит ЦА и не ЦА, открыто заявляя, что те, кто не попадает в его (исключительно внутреннее видение ЦА, как в реальности надо ещё посмотреть) ЦА - идиоты. Плебс, так сказать, что с них взять, не надо им тут около наших шедевров околачиваться. Кто-то чётко понимает коммерческий потенциал и ориентируется на читателя, как на того, кто платит за банкет и голосует рублём. Кто-то делает вид, что читатели его не волнуют, он пишет для вечности. Иные считают читателя обязанным прийти на его шедевр и обязательно отреагировать, при чём именно тем способом, который автор ждёт, прикладывал ли для этого автор усилий позиция умалчивает. Кто-то относится к читателям как к друзьям, кто-то - как чуть ли не к врагам, в обоих случаях принимая близко к сердцу каждое слово. Кто-то просто пишет, надеясь, что к нему всё-таки зайдут на огонёк, но не особенно веря в свою возможную популярность и философски пожимая плечами. И у каждого подхода есть свой резон, своё обоснование и своё право на жизнь, кто я такая, чтобы кого-то одобрять или осуждать. 

Меня скорее удивляет, что в тех размышлениях, которые я замечаю, что в постах, что в комментариях, часто (но не всегда, конечно) нет одной вещи, с которой у нас у многих на самом деле проблемы. Уважения. Банального, простого уважения. Мы редко умеем уважать, что читатели, что авторы. Мы любим воевать и доказывать своё, истинное и неопровержимое мнение. Занижать или завышать ценность. В интернете, где кто-то обязательно не прав с момента его создания, очень легко, удобно и безболезненно выплеснуть реальное отношение, которое в жизни проявить не то чтобы удобно: слишком много ограничений, от моральных до уголовного кодекса. А уважать ноунейма из интернета желания нет - за что его уважать? Довольно глупый вопрос, на самом деле, потому что, на мой взгляд, он должен звучать "почему я должен не уважать этого человека". Вот и сыпятся от авторов требования и претензии к читающим. Не напрямую, зачастую, но проскальзывают в замечаниях, а со стороны читателей, под лозунгом "а что ты хотел - вот оно моё мнение, получи фашист гранату" летят прекрасные комментарии, в духе перепалок на перемене шестого класса.