Шамтеран: привет через несколько веков

Если в случае Ангератрина читатель может увидеть множество текстов, крайне слабо связанных между собой логически (хотя, уверяю вас, логическая связь там повсюду - и почти никогда не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы заметить) - то в случае Шамтерана отсылки к предыдущим текстам видны достаточно отчётливо.

И все эти упоминания, якоря - перекрёстные ссылки - относятся к ключевым событиям. То, что было жизненно важным для персонажей в одном произведении, может - через множество страниц и описываемых лет - стать первотолчком для событий совсем других, внешне никак не связанных.

Если вы читали "Ступени из пепла" и "Туманные тёмные тропы", связующее видно отчётливо. Настолько, что даже малейший намёк будет прямым указанием. Ну разве что очень туманный, простите за каламбур, намёк: это не человек и не событие, это неодушевлённый предмет.

Когда обе упомянутых книги были написаны, запоздало пришла мысль: если допустить, что вероятностным может быть не только будущее, но также прошлое и настоящее, насколько получилось бы так расставить перекрёстные ссылки, чтобы у читателя создалось бы ощущение причинно-следственной связи между событиями двух книг в обе стороны?

Помимо интерактивной книги, где выбор читателя может, хотя бы отчасти, повлиять на развитие событий (в нашем несовершенном мире это реализуется просто выбором из нескольких фиксированных развитий событий), такого рода литературный эксперимент было бы очень интересно поставить.

А потому вопрос к тем, кто читал и понял, о чём речь: замечаете ли вы ту самую попытку двусторонней обратной связи, и не только между упомянутыми книгами, но и между "Ступенями..." и их прямым продолжением, "Книгой Снов"?