Ангератрин: эти незаметные упоминания

Тексты очень часто пишутся "не по порядку". Особенно это сказывается на циклах: если читатель видит, например, "Неведомая хрень 6" в подзаголовке, то подсознательно считает, что текст с подзаголовком "Неведомая хрень 5" повествует о событиях предшествующих, а "Неведомая хрень 7", соответственно, о последующих. Логично?

Увы и ах. Если в моём случае "Ралион" и "Шамтеран" худо-бедно справляются с таким подходом (и то действие "Мозаики", книги 5-й, происходит до, во время и после событий книги первой), то в случае  "Overmind" или "Nous" всё хуже. Это, если угодно, мета-циклы, объединённые авторским пониманием структуры  мироздания. Именно поэтому в "Выше неба" в прошлом времени упоминаются события, которые на деле произойдут не только в далёком, но и в альтернативном будущем ("Тридевять земель").

С одной стороны, некоторые читатели считают, что их вводят в заблуждение. Приходится, когда это существенно, в примечаниях к книге указывать, не объединена ли она родством событий с другими. Особенно это хорошо заметно там, где упоминаются Колосов и его "Отдел 42" (из того, что либо в работе либо написано - "Мантия вечности", "Лукоморье", "Обратный отсчёт", "Гори, гори ясно"). Учитывая, что всего книг, где эта дружная компания активно участвует в событиях, запланировано куда больше ("Чёрная вода", "Совершенное убийство", "BOT.net", "Правило 101", "Король алмазов" и другие), вполне можно запутаться, пытаясь выстроить внутреннюю хронологию.

Именно здесь на помощь приходят перекрёстные ссылки. Упоминания в текстах. Например, в "Обратном отсчёте" упоминается одна завершённая книга и две из тех, что в работе. Полагаю, угадать завершённую особого труда не составит.

Перекрёстные ссылки почти всегда помогают связать работы в пределах мета-цикла в единое целое. Ведь и в реальной жизни мы не можем все до единого события объединить в единую последовательность - просто потому, что некоторые происходят не только одновременно с другими, но и освещаются так, что можно прочесть десять рассказов об одних и тех же событиях, при этом получить десять не совпадающих между собой описаний. Вплоть до того, что некоторые из них могут оказаться взаимоисключающими.

Поэтому если вы видите в нумерации, скажем, "Nous 30" - это не означает, что необходимо найти и прочитать двадцать девять предыдущих работ этого цикла, чтобы въехать в этот. На самом деле, каждая моя книга самодостаточна. Все её события можно понять, не перечитывая то, что логически стоит раньше в списке.

Чисто из любопытства: сумеете ли отыскать в тексте "Обратного отсчёта" отсылки на остальные упомянутые произведения? Вопрос к тем, кто привык обращать внимание на те самые мелкие подробности, которых у меня всегда много.