Конкурс "Прорыв"

Данная рецензия представлена в рамках конкурса «Прорыв».

 Я думаю, да, нет, я уверен в этом на сто процентов, что произведение русского писателя Сергея Тимофеевича Аксакова «Аленький цветочек» нужно изъять из библиотек и сжечь. Ведь это плагиат. Он придумал свою ключницу Пелагею. Если только Пелагея и Габриэль Сюзанна Барбо де Вильнёв – это не одна и та же тётка. Много их француженок у нас после Великой революции осело. Террор. 

  А чего останавливаться-то? А Пушкин – ссукин сын, украл сюжет у Белоснежки с гномами, эти книги про королевича «Елисея» тоже надо сжечь. 

  Постойте?! А что делать с «Буратино»? Этот недобитый граф тоже украл сказку «Золотой ключик, или Приключения Буратино» у Карло Коллоди. Это же чистейший плагиат с «Приключения Пиноккио. История деревянной куклы».

  Не дотянуться уже до Аксакова и Пушкина, разве в гробах перевернуть. Но потомков-то Толстого нужно найти и высечь. А ещё отобрать неправедно нажитые деньги. Нет, не деньги. Драгоценности. Он ведь плагиатор чёртов купил на деньги от «Золотого ключика» ту самую лилию Бурбонов. В 496 году король франков Хлодвиг принял Христианство, и Ангел подарил ему лилию, да не простую, а золотую.

 Представляете, какую ценность сплагиатил? Он ведь её заложил антиквару (отцово-то наследство), а тут бах, украл Буратину и деньги от щедрого советского государства повалили. Отобрать нужно брошь, где бы она сейчас не находилась. 

  К чему я так разошёлся и шашкой стал махать? Участвую в конкурсе «Прорыв» и нужно мне оценить рассказ «ЛИСичка с Оскалочкой», автор Qusya. Прочитал и решил писать рецензию, но на рассказ нельзя. АТ не допускает. Тогда решил написать комментарий и наткнулся на комментарий ещё одного участника - Виктора Шипунова.

  Вот и он громогласно на всю страну и даже на весь русскоязычный мир обвинил Кусю (Qusya) в плагиате. Украла сюжет из русской народной сказки «Лисичка со скалочкой».

  Взял и наставил минимальных оценок. Бог ему судья. Только вот, что с брошью делать, и не надо ли запретить и фильм про «Золотой Ключик», да и мультик? Блин, так ведь и по товарищу Пушкину есть мультик, и по Аксакову. Так дети без сказок останутся. А басни Крылова. Что будут читать поступающие в Щепку? Всё же, наверное, господин Виктор Шипунов погорячился.

Мне, если честно, рассказ не очень понравился.

Нет желания сопереживать главной героине. И нет наказания. То есть нельзя сделать вывод, что красть и обманывать – плохо. 

 Ещё нет описания ГГ, урывки, отрывки, намёки. Такой способ описания ГГ существует и даже иногда нужен, но, думаю, не в данном произведении. Тут на этом сюжет построен.

  Потому оценки.  

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса. - 10. (Заявлено, что сеем добро).
2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа. – Логичность, исходя из сюжета, есть и закончено хэппи эндом, но только  - 4.
3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность.  Сказку я тоже вспомнил и ждал собаку, собака появилась, но добрая. Интереса не вызвала. Нет интриги. – 3.
4. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано. Детям интереснее, может, про космос будет.  - 4.
5. Герои — верите им? Видите их?  Уже написал, что не вижу её, и не хочется сочувствовать. Тогда зачем хороший конец – 3.
6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. А вот со стилем у Куси всё хорошо и грамота на уровне.  Оценка  - 8.

                       Итог -10+4+3+4+3+8 = 32

Автору, пишите больше. Попробуйте продолжить рассказ. Создать цикл.