Стилизация текста

     Возник у меня  в свое время вопрос. – Насколько глубоко должен прорабатывать автор реалии эпохи, в которую отправляет  героя, при написании (не люблю термин,  но приходится пользоваться) фэнтази с “попаданцем”.

В прочем спор об этом  на просторах самиздата ведется уже давно. Это как войны тупоконечников и остроконечников в небезызвестном произведении. 

С одной стороны хочется  не “налажать” .  Кому приятно, когда тебя тыкают носом в вопиющие ошибки, и незнание казалось бы очевидных  вещей. А с другой… вот пример – Главный герой переносятся, скажем,  в  эпоху княжеской Руси.  Век 10-11.  Он  наш современник. Обычный человек. Историю учил в средней школе, по диагонали.   И к тому-же не знает еще куда попал.   И   вот теперь вопрос. 

Известно, что язык за эти столетия изменился до неузнаваемости.Значит нужно либо вытаскивать “рояль”в котором ГГ получает это знание сверху, или, что еще глупее, скачивать словарь  древней руси, и заставить героев общаться на языке той эпохи. Я  как то попробовал, убив несколько дней на перевод диалогов на более-менее соответствующий тому периоду язык.  И конечно понять наш современник не сумел ничего.  Спалился.   Пришлось выкапывать “Рояль”.   Смешно вышло.  

О самой  госудаственности того периода я вовсе молчу.  О Рюрике нашем,  о Варяжском госте. 

   Как ни напиши - все одно, окажешься под огнем критики, либо со стороны Германофилов, либо их противников.  А как оно там было  на самом деле,  до сих пор копья в хлам…

То ли  и правда,  призвали, толи, пардон,  с..ка, Скалингер придумал. Или еще как.  И что тут делать?  Опять  вытаскивать рояль про “авторский мир”.  Мол,  этоРусь, но не совсем та, что была на самом деле, а вот…  почти.  Я, дескать,  художник, я так вижу.  

                Еще один момент – реалии быта. 

      Средневековье.  Цари, короли, дворяне, прочая сво…  Хруст булок, кружева, и кавалеры.  И в тоже время, как пример, небезызвестные уборные на верхних этажах, и дикое мракобесие нравов с современной точки зрения.  Я не говорю о судебной и медицинской практике.  Легкий текст писать на таком материале – удавишься. 

 А читатель? Ему оно надо чернуху, где детей  за долги продавали,   и свиней судили, в голове держать? 

     Вот и выходит, что нужно либо досконально изучать материал, и писать историческое исследование, которое единицы таких-же энтузиастов заинтересует, либо просто стилизовать. 

Теперь о самих людях. То, что было вполне допустимо в средние века, сейчас может выглядеть как дремучее скотство.

   Пример?  Хотя-бы Римское право с его трактовкой взыскания долгов.

                Углубляться в тему не хочу, но тянет на крутую порнуху. 

С трудом представляю “попаданца”  в Рим того периода, которого заставят отрабатывать долг таким образом.