Потерь нет?

Если результат не соответствует предпосылкам - ищешь где косяк.

  Результат безусловен:
  1. Германия проиграла войну.
  2. Германская армия не разбежалась, до самых последних дней дралась.
  3. Командование утеряно не было.
  4. Уровень оснащения и подготовки армии до 44 года был невиданно высок.
  5... и тут возникает косяк: потеряв три миллиона, она сливает войну. Противник теряет 14 миллионов, и выигрывает вчистую.

  У Германии 3 млн. - весь мобпотенциал? 

Нет.

  Германия призывала в 45 стариков и детей? 

Да.

  Германия разменивала своих на Восточном фронте 1 к 5, после чего сбежала? Они патологические трусы или что-то здесь не так? И это при вовсе не таком большом превосходстве СССР по мобпотенциалу. Странно? Да жуть как странно. Хотя бы потому, что примеров их массовой трусости как-то никому не запомнилось.

  На западном фронте потери небольшие у обеих сторон. Никто и не скрывает. Запад до сих пор Первую Войну воспринимает как куда большую трагедию, про вторую меньше говорят, разве про Холокост.

  Читаем немецкую литературу - после войны переизбыток женщин, мужчин почти нет.

  Если бы у Германии было достаточно личного состава, а снабжать оружием они его еще как-то могли, то при их талантах Красну Армию остановили бы хотя бы на границе Польши. 

При потерях-то 5 к 1.
Да они бы до сих пор на Волге стояли.

Не остановили.

  Тогда где дыра?
  Дыра может быть только в одном месте: в показанных немцами потерях. 

ТОЛЬКО. 

Иначе вся конструкция рушится, дебет с кредитом не сходится никак.
  

И доказать обратное мне никто не сможет, потому что не взлетит.

Спасибо за внимание!