Не фантастика (ну почти)
Автор: Silu Smysllu— Ладно, я понял, — сдается он. — Поеду я, пожалуй, восвояси.
— Ух-ты! — удивляется почему-то приятель. — Я этого слова от тебя не слышал до этого. Восвояси. У Хлебникова так называлась статья, которая в качестве предисловия к сборнику стихов идет теперь. Свояси.
Герой Протагонист кивает головой. Он окончательно констатирует, что канал связи с приятелем расстроен.
— В общем, я поехал. Сейчас такси приедет, и поеду, — объявляет он приятелю.
— Ну вот и я так же рассуждаю, — кивает головой Герой Протагонист. — если существует некий носитель информации, который передает ее во времени от одного живого организма к другому, и при этом информация может вдруг продублироваться ген-в-ген, один к одному, и дальше нестись во времени уже двумя потоками, то почему она не может так же вести себя на каком-то другом носителе?
— Ну может конечно. Но на каком?
— Ты же знаешь, что это все соционика, — Герой Протагонист смотрит на приятеля с некоторым раздражением. На почве Соционики они с ним сблизились, съели собаку, и пример с близнецами в их разговорах по соционика уже даже стал моветоном. И тут опять! — более чем уверен, что если вдруг так выйдет, что близнецы окажутся соционически одного типа, то и выглядеть будут так, что не отличишь.
— Только вот, скорее всего, не могут они быть одного типа, — приятель явно настроен сегодня поспорить.
— Это еще почему? — Герой Протагонист копит потихоньку раздражение.
— Скорее всего, биологические основания Соционики существуют из-за того, что люди рождаются по-разному.
— Гипотеза связи Типа Информационного Метаболизма с тем, по какому сценарию протекали роды?
— Ну да. Мне, как ты помнишь, кажется правдоподобным, что некоторые «признаки Рейнина» могли бы возникать из-за разных родовых сценариев, — приятель ставит, если не точку, то жирную точку с запятой.