Про это, Эйнштейна и Чайковского

Недавно вышел сериал про Эйнштейна, и я его решила посмотреть, несмотря на рейтинги (пусть даже весьма посредственный) и не читая заранее комментарии (я этого ваще никогда не делаю). Но сериал начался со сцены секса. Представляете, Эйнштейн в постели? Я даже проматывать не стала, а просто всё сразу нафик стёрла, ибо нефик. Потому что это оскорбление. Оскорбление Эйнштейна, оскорбление Творца, оскорбление зрителя, и да, оскорбление персонально меня. Эйнштейн - настолько известный человек, что у каждого за его жизнь так или иначе формируется личное отношение к нему. Он становится как бы членом большой семьи в твоём собственном мире. Эта семья не по родству и не по крови, а по духу и интересам. И будь ты даже насквозь гуманитарий, Эйнштейн - часть и твоего мира. Не очень далёкий предок. Один из твоих дедушек. А кто бы хотел, чтобы к его дедушке заглядывали в постель, снимали, что там происходит и выкладывали на всеобщее обозрение? Вы бы хотели? Вот то-то.

Не думаю, что я совсем уж ханжа. Есть фильмы, пронизанные эротикой, которые я считаю чудесными и замечательными. Я вам навскидку с десяток назову. Но вот это просто личное. Будь сериал об известном физике, но без намёка на имя - ради Бога, снимайте про его половую жизнь, сколько хотите, если вы считаете, что в его жизни это главное. Вроде бы, очевидная деликатность. Вроде бы, режиссёры, сценаристы и продюсеры сами должны понимать. Может, у них там на Западе и вправду всё загнило?

 Если бы только на Западе...

 В сеть слили новый трёхчасовой фильм Серебренникова о Чайковском. Ну, как о Чайковском? О той стороне жизни Чайковского, о которой до сих пор ведутся горячие споры - что наговоры, а что правда. А если правда, то до какой степени. Режиссёр не только встал на сторону тех, кто наговаривал, он и акцентировал своё внимание на той части жизни композитора, которая испокон века считается сугубо интимной и не подлежащей разглашению. Я ничего не имею против гениталий в каком-нибудь гейском фильме о любви. Но зачем они в фильме о Чайковском и его супруге? И ещё я искренне не понимаю, какой идейный смысл у сцены, где обнажённые женщины высокохудожественно фотографируются на фоне креста? Какой смысл в этом эпатаже? Я понимаю, что художник не должен зависеть от мнения критики и зрителя, что он там творит - это его дело, если его творение никого не убивает и не калечит, пусть даже кого-то и оскорбляет. Но ведь должна быть какая-то инстинктивная элементарная деликатность... Или не должна? 

Это неправильно, когда тема секса под запретом в искусстве. Но, может быть, стоит обойти молчанием эту сторону жизни для тех, кто нам близок с детства?