Про авторский рейтинг и его ненужность

Цифры lives matter, но это совершенно не тот случай. Потому что набивание рейта всегда приводит к бессмысленному соперничеству, сродни китайской конкуренции. Вспомните хотя бы недавний лютый срач на пикабу, из-за которого зарево полыхало аж на аляске и алгоритмы популярного там до сих пор на 90% полны говном как виджеты ат.

Данная заметка будет актуальна для совсем зеленых новичков и читателей, опытным пользователям — вряд ли. Они могут выразить свое никому не нужное мнение и валить дальше по блоголенте.

Функционал все еще на стадии тестирования

Я просто приведу некоторые примеры, как авторейт форсится не честной аудиторией, чтением и продажами, а непонятно почему до сих пор не устраненными дырами.

Итак, первый вводящий в заблуждение пример:

На первый взгляд все кучеряво, солидная страница, но если присмотреться...

Менее 2к просмотров на самом популярном произведении?! Заглянем в его статистику:

Курам на смех. Час чтения и менее тресот просмотров ЗА МЕСЯЦ! Как автор умудряется добиться столь ошеломительного падения на днище? Легко. Добавляясь в друзья ко всем подряд. Тут важно понять разницу между принимать подписчиков в друзья и ломиться к не ожидающим этого пользователям, пусть даже и с ограничением в двадцать пять заявок в сутки.

Читателей у такого писателя нет и не будет, кроме пары-тройки введенных в заблуждение наивных людей.

Идем дальше, пример второй:

Тут все еще солиднее, почти триста тысяч авторейта. Провалимся в произведения...

Оо
Менее пяти тысяч просмотров! Очень неестественно для настолько крупного авторского рейтинга. Глянем статистику:

Одиннадцать часов чтения и это пик за этот месяц, в чем же дело? В иллюстрациях. Приглядитесь к первому скриншоту профиля — их там более трех сотен. Писателем этот пользователь не является.

Подобных примеров на ат вагон и маленькая тележка, а выводы, как всегда, делайте сами.