"В поисках Верлиона" Таля Хаузермана, отзыв

Отзыв в рамках марафона 3х3.

Это не рецензия и не литературная критика, это именно отзыв от автора автору с надеждой помочь сделать роман лучше. Речь идет о недописанном произведении, так что, я думаю, такая форма обратной связи оправдана.

Роман Таля Хаузермана "В поисках Верлиона" (далее для краткости будет просто "...Верлион") оставил неоднозначные впечатления. С одной стороны это феерическая сказка, порожденная богатой, как у ребенка (в самом лучшем и комплементарном смысле слова) фантазией, изобилующая картинами и спецэффектами хорошего такого блокбастера. Мир "...Верлиона", экшн-сцены так и просятся на широкий экран, желательно с 3D эффектами: снимут фильм - я первым побегу смотреть. С другой же стороны - "...Верлион" - это очень наивный, зачастую неумелый текст, над которым надо еще немало работать.

Теперь по порядку, с конкретикой и подробностями.

1. Логичность изложения

Если говорить о матчасти, то в "...Верлионе" творится полный кавардак и ералаш. Не бывает такой астрономии и физики, не бывает такой географии, не бывает такой экономики и политики. Не может быть никогда. 

Про физику и географию, как я прочел в прошлой рецензии, замечания уже делали, и сам автор говорит, что стремился не к реалистичности, а к красоте полета, так что я не буду повторяться.

Как обстоят дела с экономикой и политикой - не знаю, но если надо - готов рассказать, почему такого не бывает. Чтобы не быть голословным, приведу пример.

Несколько выдержек из речи мадам Санквойи, премьер-министра префекты Переастрия (префекта - федеративный регион единого государства Префектория):

Первое: мною в префекте введён режим чрезвычайного экономического положения – так называемый ЧЭП. Многих представителей бизнеса – да и не только! – он уже напрямую коснулся, но расскажу о нём и остальным... Все налоги, собираемые в Переастрии, теперь поступают напрямую в наше Казначейство, и теперь только оно перечисляет минимально необходимую часть налогов в столицу Миженски, в федеральный бюджет, а не все собранные налоги, как было раньше.

Подводя итог экономических реформ в Переастрии, могу сказать: наполняемость бюджета префекты выросла – вы вдумайтесь! – в шесть раз! И это при том, что мы ни на коин не уменьшили выплаты положенных отчислений в федеральный бюджет!

Буквально следом мадам Шторнец, одна из лидеров лейбористов, в своей речи говорит следующее:

нужно признать: мы тогда действительно проиграли! И проиграли потому, что народ как раз и купился на это слово – «Независимость»! Тогда у Контрпартии был лозунг: «Префекты! Берите себе столько независимости – сколько сможете унести!».

А система контрактов – откуда, собственно, и название партии – подразумевала следующее... Во-первых: сначала практически все собранные в виде налогов и других средств деньги из префект поступают в федеральный центр, в Казначейство правительства Теовиля. Во-вторых: если в какой-то из префект нужно вложить деньги в необходимый для провинции проект, то между правительством и префектой заключается контракт, под который из федерального бюджета и выделяются необходимые средства. (Прим. мое: Что такое "деньги в виде налогов и других средств"? Нет такой терминологии в экономике. Средства в виде налогов и сборов, наверное?  И не бывает казначейства правительства. Казначейство  всегда государства, в данном случае следует сказать федеральное или центральное казначейство.)

А теперь, внимание, логика:

1) В чем заключается "независимость, сколько унесете", если все налоги до копейки уходят в центр, а вернуть их назад можно только частично, под конкретные проекты и после их защиты и утверждения этих проектов в центре же?

2) Каким образом Переастрия "ни на коин не уменьшила" выплаты в центр, если положено было перечислять все, а перечислялась лишь какая-то "минимально необходимая часть"?

3) Откуда вообще взялась эта минимально-необходимая часть, кто и как ее посчитал?

Поэтому, даже если изначально реалистичность не была задумана, возьму на себя все же смелость дать совет: не описывать подробно то, в чем нет четкого представления, как оно все работает. Лучше остановиться на том, в чем представление есть. Если описать реалистично вообще не представляется возможным - описывать красотищу пейзажей, яркость персонажей и интересную движуху - автор умеет это придумать, а матчасть максимально оставить за кадром. Меньше нелепостей - больше правдоподобия.

Таким образом оценивая логику, я оцениваю правдоподобие построения мира во всех его проявлениях - от физики до психологии. Те же самые ошибки оказывают влияние и на конфликт, и на сюжет, и на описание героев, но там я уже на этом заострять внимание не буду - нельзя бить дважды за одно и то же.

Логика - 3

2. Сюжет

Если воспринимать понятие "Сюжет" как замысел, который пока еще только развивается и большей частью в потенциале  - роман-то пока не готов - то это самая сильная сторона "...Верлиона". Я уже сказал выше и повторюсь - сюжет тянет на отличный зрелищный фильм. Не думаю, что там будут какие-то глубокие философские откровения, но как приключенческая история в ярком антураже с налетом романтического представления об идеальном государстве и борьбы за него - это вещь внушающая много надежд. Но работать надо.

Сюжет - 9

3. Тема

Тут уже сложнее. Разговор о теме, как я понимаю, подразумевает и непосредственно тему - о чем написано, и идею - что именно автор пытается сказать, а читатель прочитывает.

Смею предположить, что тема тут - борьба правильных политиков, стремящихся ко всему хорошему против всего плохого, с коррупционерами и узурпаторами. А идея - наши все равно победят и идеальное государство возможно. Это все незатейливо, но достаточно для красивого сказочного приключения.

Хуже в моем представлении другое - то, что внутренних конфликтов я не увидел: герои сразу делятся на "плохих" и "хороших". Даже Сарпак, у которого поначалу маячил интересный внутренний конфликт, решил его почти сразу по тексту и совершенно незаметно для читателя. А это понижает интересность произведения в моих глазах.

Тема - 6

4. Диалоги

С одной стороны диалоги в романе яркие, эмоциональные - это плюс. С другой - из-за тех же эмоций, порой завышенных, они выглядят несколько мультяшно - это минус.

Автор уже делает попытки дать каждому герою свой индивидуальный голос. Например, механоид Сцай называет людей биомеханизмами и неплохо шутит, хотя считается, что у механоидов чувства юмора нет. Это хорошо.

Но герои все еще проговаривают слишком много лишнего. Например, на бегу рассказывают друг другу о том, что делают. Хотя это нужно именно действием и показывать, а не пихать в диалог.

Конкретно диалог разберу ниже, где буду писать о стиле в целом, там будет понятно на примере, о чем речь. Пока - просто оценка.

Диалоги - 5

5. Персонажи

Тут я опять склонен более хвалить, чем ругать. Персонажи яркие, вполне зримые и живые. Радует, что рядом со стандартными красавицами Лехпахой Сурой и премьером Санквойей появляется бравая старушенция Шторнец, а наряду с традиционным боевиком Нортасом и отчаянным парнем Кейником - механоид Сцай и шпион-калека Сарпак. В моем личном рейтинге пока лидируют Сцай и Шторнец, конечно.

Но есть и замечания: надо бы больше описаний персонажей. Не блоками - от цвета волос до фасона ботинок, а несколькими словами, но чтобы представление было. Потому что когда в четвертой главе я внезапно узнаю, что Барклай бородат... не, не вовремя. Потому что в моем представлении он был все еще чуть ли не подростком - а тут такое.

И не стоит всех красивых женщин делать просто идеальными, их тоже надо бы разными, и внешне, и по характеру и рассказать читателю, чем они разные, хотя бы вкратце.

Персонажи - 8

6. Стиль

А вот со стилем проблем много - все так называемые "ошибки начинающего" налицо. Я рассказывать не буду, лучше на примере покажу.

Отрывок из романа - нападение на транспорт, перевозящих заключенных, с целью их освобождения. Заключенные - Лехпаха Сура и Нортас, отряд спасения - Сцай, Барклай и Кейник.

_______________________________________________________________________

(Напоминаю: у нас тут бой и погоня, сцена активного действия. Предложения должны быть резкими, короткими, экономными на слова. В таких сценах надо думать о дыхании: персонажи тяжело дышат, поэтому не могут произносить длинных реплик. Да и читателя желательно настроить на быстрый ритм дыхания и сердцебиения, будто он сам бежал и дрался - так достигается включение в текст и эмпатия

И еще: я там накидал всяких предложений. Это не значит, что я самый умный и лучше знаю, как писать чужой роман, просто я привожу пример. Следовать ему совершенно не обязательно, но посмотреть и подумать, считаю, автору будет полезно. )

Но на помощь избитой охране уже бежали их товарищи.

– Стоять! – крикнул командир подбегающего отделения, ещё издали увидев, как быстро с его подчинёнными расправились заключённые. (слишком многословно и тягуче получается - убираем лишние слова, без которых и так все ясно)

– А вот столько гвардейцев нам не осилить, – проговорила(точно про-го-во-ри-ла? не сказала? ведь ей торопиться надо) Лехпаха. – Бежим!

Нортас тут же ухватил её за руку, и они со всех ног ринулись в обратную сторону коридора. А когда синквоир  (перебор с контекстуальными синонимами, создается впечатления, что тут их двое вместо одного) увидел бежавших им навстречу от кормы Барклая и Кейника, то собрался, было, уже стрелять в новую угрозу, но был остановлен криком Суры (тут лучше Сура крикнула, потому что пассивный залог вообще очень замедляет все происходящее плюс эта фраза короче сама по себе):

– Не стреляй! Свои!

Тогда Нортас развернулся и несколько раз выстрелил в сторону погони. И хотя ни в кого не попал, но гнавшиеся за ними охранники – тем более, увидев ещё двух незнакомцев(двоих) с оружием в руках – благоразумно спрятались илив боковом отсекеиилине казалиоттуданоса.

Когда заключённые чуть ли не столкнулись посреди коридора с подмогой в виде Кейника и Барклая,(все уже поняли, это повтор смысла) Сура, единственная разобравшаяся в обстановке, крикнула:

– За мной! – и затолкала всех в боковой отсек, очень кстати подвернувшийся в коридоре.

Кейник тут же без замаха ударил Нортаса в лицо – он, видимо, подумал, что синквоир относится к догонявшим Суру врагам – от чего кулак онемел, и Кейник скрючил лицо от боли. (вот тут мне все не нравится - очень длинно, канцелярно и многословно для экшна, нужно сокращать. И опять синонимы - Нортас и синквоир, не надо бояться местоимений. И лицо нельзя скрючить - можно скорчить гримасу. В целом я бы предложил написать как-то так: Увидев незнакомца, Кейник тут же сунул в челюсть - и скривился: кулак онемел от боли.)

– Что за укус насекомого я сейчас почувствовал? (неестественная, слишком длинная фраза. Что за комарик меня укусил?) – произнёс Нортас с сарказмом (усмехнулся?), почесав щетину на пострадавшей щеке.

– Он – со мной! Не трогайте его! – обратилась (да некогда ей обращаться! убегают они от вооруженных преследователей. Остановила друзей? осадила друзей?) Сура к друзьям, указывая на синквоира, (и так ясно, о ком речь) а потом добавила, обнимая друзей по очереди (и обниматься ей тоже некогда, тем более по очереди). – Кейник, Барклай, я знала, что вы меня не бросите!

– Сура! Что рядом с тобой (тут) делает этот защитник Контрпартии (а вот тут точно синквоир, и никак иначе)? – спросил Кейник и добавил, глядя(глянул) на свой кулак. – Чёрт возьми! Чуть руку не отбил! У этого синквоира что, челюсть стальная? Надо бы ещё раз попробовать!

– Это – мой товарищ по несчастью Нортас, – успокоила друга (представила спутника) Сура. – Да, он хоть и бывший синквоир, но он – тоже заключённый, нас с ним вместе везли в тюрьму На Ха Ли Кавойр. И я думаю – он с нами. Мы с ним вместе отбивались от гвардейцев охраны, теперь он с нами.

– Синквоиров бывших – не бывает... – проворчал себе под нос Кейник, но Нортас услышал и отреагировал.

– Гражданский, следи за языком! – грубо отрезал он Нортас.

– Сейчас некогда разбираться, кто есть кто. Нам нужно выбираться, – сказал примиряющее Барклай.

– И как вы планируйте (ошибка) покинуть конвоир? – поинтересовался Нортас. – Охраны слишком много! Теперь уже всех нас вместе загребут, и будем мы в тюремном трибунале вымаливать себе право на жизнь. А это будет бесполезно – мы напали на конвой, убили и ранили гвардейцев охраны, которая находится под патронажем Контрпартии! (все вот это не вовремя и не к месту - они все это и сами знают, зачем лекцию читать? К тому же у них на это времени нет.)

– У дыры в обшивке на вертушке нас ждёт механоид Сцай. Нам лишь нужно туда пробраться, – ответил Кейник и добавил. – Как-то...

– Вы хотите сказать, что вас не смущает присутствие двух боевых аэропланов на конвоире?  (прямо речь в палате лордов ))) Скорее я поверю, что он сказал: а два боевых аэроплана видели?) Ваша вертушка давно уничтожена, – заметил синквоир.

– Нас ждёт очень надёжный друг, который может дать достойный отпор гвардейцам. (ну да, ну да )) Так не разговаривают люди. думаю, он сказал: Ты Сцая не знаешь, например) И для них у него припасены очень интересные сюрпризы, – ответил Барклай.

– А ещё – взвод гвардейцев охраны! – саркастически улыбнулся  (эмоцию лучше не называть, а показать: криво улыбнулся, хохотнул, усмехнулся, или вообще дать читателю догадаться, что это был именно сарказм) синквоир.

– Ну, положим, уже не взвод... Четверых вы «приласкали», двоих – мы, когда бежали сюда, да и из пушки – когда ломали обшивку – думаю, человек пять тоже приложили... Так что, где-то полвзвода осталось. Это какая-то мелочь, – ответил Кейник.

– Мелочь из целого полувзвода гвардейцев? – взвился Барклай, не поняв шутки друга.

– Ладно, гражданские... Давайте я немного покомандую, думаю, у меня всё-таки опыта побольше, да и подыхать у меня – даже в такой приятной компании! – нет никакого желания, слушай сюда – предложил Нортас.

– Чтобы какой-то синкв... – начал заводиться Кейник, но его осадила благоразумная Сура.

– Стоп, Кейник! Хватит склок – Нортас дело говорит! Пусть командует, нам нужно использовать любой шанс!

Все промолчали, и синквоир, восприняв это как руководство к действию, (тут бы тоже как-то переформулировать, но это точно лишнее) стал раздавать распоряжения:

– Первое: Барклай, отдай свой многозарядный револьвер мне – я буду прикрывать отход. Второе: не старайтесь в кого-то попасть при стрельбе, наша задача – пробиться к вертушке, а не положить здесь всех гвардейцев. Третье: сейчас я выхожу первым и начинаю неприцельную стрельбу вдоль коридора, лишь бы не дать высунуться охранникам из боковых отсеков. Четвёртое: все остальные быстро бегут к пролому, где висит ваша вертушка, не оглядываясь ни по сторонам, ни назад. Пятое: добежав до пролома, Кейник и Барклай охраняют его с боков, стреляя на любой шорох. Шестое: Сура обеспечивает подачу в пролом эвакуационной лестницы и тут же перебирается в вертушку. Седьмое: Кейник и Барклай дожидаются меня, если нужно, огнём отсекая погоню, и вместе со мной, не мешкая, быстро запрыгивают в вертушку. Восьмое и грустное: если я не догоню вас через... – в общем, сами рассчитаете – улетайте без меня, значит, меня подстрелили, а вытащить меня у вас не будет никакой возможности. Всем всё ясно?  (а вот это все мне вообще не нравится. Очень длинно, очень долго он говорит. Учитывая предыдущий, совсем не коротенький диалог, их убьют пять раз, пока он всю эту речугу до конца задвинет. Мое предложение:

- Ты - ткнул он в Барклая, - отдай револьвер. Я выхожу первым и открываю огонь по коридору - не даю им высунуться. Вы все - за мной и сразу к вертушке. Бежать быстро, по сторонам не глазеть. Будете стрелять - особо не цельтесь: наша задача прорваться, а не убить.  Доберетесь до пролома, вы - он указал на Барклая и Кейника, - охраняете с боков, палите на любой шорох. Сура, за тобой эвакуационная лестница. Вытянешь - и первой спускайся. Парни ждут меня. Как появлюсь - вместе прыгаем в вертушку и ходу. И последнее, грустное: если не появлюсь через... в общем, сами рассчитаете - улетайте без меня. Не возвращаться, - он строго глянул на спутников и повторил с упором на "не" - Не спасать, всё поняли? )

– Нет, не всё! – загорячился Кейник. – Мы своих не бросаем!

А Сура, с изумлением глядя на синквоира, восхищённо прошептала Барклаю:

– Чёрт возьми! С таким командованием Теперь у нас точно есть шанс!

– Ладно, ладно... – протянул Нортас, как бы отвечая Кейнику, и снова перешёл на приказной тон. – Поверили оружие! Всё! После первого же моего выстрела все остальные – бегом! Я пошёл!..

__________________________________________________________________________________

Вот, примерно такое мнение у меня о стиле произведения. Работать, учиться, править. Работы со стилем непочатый край еще.

Стиль - 3.

7. Общее впечатление

Если говорить в общем, то несмотря на многочисленные проблемы, неувязки и ошибки мне хотелось бы дать шанс автору и роману. Главным образом потому что больно уж забористая фантазия, и я прямо-таки представляю себе красивое кино по этой истории.

Общее впечатление - 8