Кое-что об "Океанах" и онижедетях

Отзыв в рамках марафона 3х3 на роман Nelli Hissant «Океан уходит, океан приходит».

Да простит меня автор, я сдаюсь редко, но вы меня победили – сдаюсь. Я вообще к шуткам довольно требователен, и тут вопросы были сразу. Но восемь глав из двадцати двух я все же прочитал – крепился, терпел, хоть и было, прямо скажем, нелегко. А на девятой, после двух таких вещей подряд:

– Я ПРИКАЗЫВАЮ НЕМЕДЛЕННО ВЕРНУТЬ НАШЕГО… НАШУ ГОСТЬЮ, И Я НЕ НАМЕРЕН ДОЛГО ЖДАТЬ! Я СОЖГУ ВАШИ ДОМА, УБЬЮ ЖЕН И ИЗНАСИЛУЮ МУЖЕЙ! – Раскатистый голос короля обрушился на небольшое поселение, и Трэй даже удивился, что шатры устояли.

– Наоборот, Ваше Величество! – шепотом подсказывал Терихольд, прикрываясь латной перчаткой.

Король Эйхольм, уже полностью вошедший в роль, гневно сверкнул на него глазами.

– Не смей меня учить, презренный! Королю виднее, как нагнетать страх на врагов

– Но, похоже, нам пора назад. Кончились наши каникулы… Я не прощу себе, если с ними что-нибудь случится, они мне, в конце концов, дороги как память!

Все. Понял, что больше не смогу.

В отзыве, конечно, в основном буду выражать недовольство. Но сначала надо отметить то, что в тексте есть положительного. А положительное тоже есть.

В первую очередь мне понравилась концепция произведения, выраженная здесь:

«Мы, тинеты, и есть те морские обитатели. Когда настанет время Большого отлива, мы должны уйти в море», — звучали одни и те же слова сквозь поколения. Большой отлив приходит, чтобы дать жизнь, дать пространство другим, развернуть паутину неведомых дорог. Большой отлив откроет странникам двери во всевозможные миры, когда океанские воды схлынут. Тогда они почувствуют свою силу, откроют для себя новые миры и новые дороги. Во время отлива настанет их время. Но не наше. Мы принадлежим океану.

Вот этот самый отлив, открывающий пространство для новой жизни, для экспансии сухопутных существ, и потом – прилив, схлопывающий пути между мирами – такой фантдоп, сама идея кажется мне красивой и перспективной. Прямо завораживает, будоражит фантазию.

И некоторые образы тоже, несомненно, интересны: Человек-в-лодке, принадлежащий к морскому племени тинетов, блуждающий по мирам в поисках своего океана – образ одновременно романтичный, трагичный и не лишенный иронии; рыбы-мутанты в грязной городской реке – отвратительные, таинственные и пугающие. Только вот по поводу рыб у меня к автору тоже вопрос: железки-то им зачем кидать было? Ну да, рыбы имеют такое свойство – хватать всякое, потому их и ловят на приманку с крючками. Но это ради того, чтобы потом рыбу съесть. А для чего девчонки-героини им гвозди кидали? Просто посмотреть, как будут хватать, и лишний раз испытать страх пополам с омерзением? Какая-то бессмысленная жестокость к и без того несчастной животине. Не понимаю этого.

С этого, собственно, все и началось. А именно с неприязни к главным героям. Дело в том, что все они (может, за исключением Братишки – с ним я не успел разобраться) – «малолетние дебилы» (с) Нет, я в принципе не против литературы про подростков с их бессмысленной жаждой разрушения и убежденностью в собственном праве, наоборот, истории взросления мне очень даже нравятся. Но только именно истории взросления, когда ступень «малолетнего дебила» - это такой жизненный этап. В самом деле, кто из нас вырос и не вляпался? Думаю, очень и очень немногие. Так что как стадия развития на пути к настоящей зрелости и принятию ответственности за себя и близких – это да, очень жизненно.

Но тут ведь и речи о стадии не идет, тут «малолетний дебилизм» прямо-таки жизненное кредо всей компании. И автор, насколько я успел заметить, здорово им подыгрывает, в том числе идеологически. В общем, роман – это история жизни ребят «не как все», которые не учатся, не работают, живут, видимо, на иждивении родителей, интересы имеют соответствующие: пьянки-гулянки-рок-концерты в провинциальном клубе (репетиции, уроки музыки, творческие потуги – нет, это исключено)-обжиманцы по углам – (до полноценного секса не доходит, видимо все же совсем малолетние) похмелье-снова пьянки… лично мне читать такое скучно. 

Вторая причина скуки – это уровень конфликтов произведения.

Вообще повествование довольно долго тянется совершенно бесконфликтно: просто жизнеописание группы бездельников, которым даже путешествия между мирами по большому счету не особо интересны: позовет проводник – ладно, не позовет – и тут можно напиться. Реальные конфликты возникают только с четвертой главы, когда группа главных героев распадается: девочки Налия и Кимми переносятся в мир Сьюм, а парни Эсси и Трэй – во владения короля Эйхольма. Тут-то наконец вскрываются противоречия и сюжет начинает свой разбег.

Внешний конфликт:

Налия и Кимми попадают в общество, помешанное на здоровье и прогрессе. Странники тут вне закона, потому что притаскивают с собой смущающие истории и запрещенные вещества, отвлекают народ от главного: спорта и труда на благо Сьюма и всех его жителей. Естественно, подруг тут же хватают местные правоохранители и распихивают по исправительным учреждениям: Кимми – в психушку, Налию – в тюрьму. Налии везет: один из ее охранников разуверился в идеологических установках Сьюма и хочет помочь.

Ура! Интрига! Движуха!..

…но не успел я обрадоваться, как все это опять скатилось к бессмысленному и беспощадному бунту. Что крайне печально, потому что «малолетние дебилы» или на политическом сленге «онижедети» - это такой контингент, который охотно свергает все и вся, ломает системы и низвергает правительства. Но за неимением жизненного опыта и нужных знаний, никогда не способен самостоятельно создать положительной повестки. И получается: весь мир насилья мы разрушим до основания… а зачем?

Нет, я не спорю, система Сьюма – еще такая гадость. Но это работающая гадость. Гадость и тюрьма, в которой все-таки всех кормят, поят, одевают, дают крышу над головой. А что способны дать «онижедети»? Они ведь даже брагу не сами сделали, а выменяли у аборигенов на ворованные вещи. Что случится с ужасным и тоталитарным Сьюмом, где все несчастны, когда Налия с компанией осчастливят его своим рок-н-роллом, даже подумать страшно. И я решительно отказываюсь сочувствовать таким героям, желать им победы и, тем более, считать их вправе творить то, что они творят.

Внутренний конфликт – Эсси, как оказалось, глубоко страдает от неприятия родителями его гендерной неопределенности (кажется, это так называется). И вот, перед читателем целых пара глав, в которых обсасывается эта его беда. На мой вкус совершенно надуманная, возникающая только у тех, кто с жиру бесится. Ему бы не хренью страдать, а делом заняться. Но где там!..

Вот был момент, когда Эсси пытался стать «нормальным мужиком» в компании работяг, которые что-то там в имении его родителей строили. Так почему он научился у них не кирпичи класть, не заливать фундамент или штукатурить стены, что несомненно было бы достойно уважения, а только пить бормотуху, курить дешевый табак и ругаться матом? И да, потом очень обиделся на предков, за то что они не поняли, как он ради их желаний старался.

А его задекларированная ответственность за друзей с чем выражалась? Наверное, в том, что после пары-тройки недель беспробудного пьянства он вспомнил, что они «дороги ему как память»? Конечно, исстрадавшаяся душа, что уж говорить.

Проблемы «онижедетей», порожденные бездельем и инфантилизмом мне не интересны, собственно, потому не интересен и роман.

Оценки

Логика – 9 – тут особых проблем нет. Внутренняя логика присутствует.

Сюжет – 3 – для меня это прежде всего оценка интересности произведения, актуальности конфликтов, интриги, побуждения читать дальше. Про это уже написал, почему такая оценка – понятно.

Тема – 1 – не могу считать проблемы «онижедетей» достойной темой произведения.

Диалоги – 5 – в принципе неплохо, но много пустых разговоров и острот ради острот.

Герои – 3 – об этом тоже выше.

Стиль и язык – 5 – тоже неплохо, но много штампов, вроде тех, что в самом начале отзыва.

Впечатление – 3 – это, собственно, моя субъективная оценка прочитанного.