Про экшон, динамику и композицию

АхтунгЪ! Внутри поста не только и не столько самопиар!

Итак, драгоценные мои, я это всё-таки сделал. В смысле, опубликовал главу из «Статуса 409» в виде рассказа. Ну, то есть, я это сделал ещё вчера, но дневной пост urbi et orbi на тот момент уже был потрачен, а самопиарить на френдленту — занятие бесполезное, туда и так уведомление падает. 

Возможность сделать это, оставаясь в пределах правил ресурса и рекомендаций модераторов, возникла случайно и по не особо однозначному поводу: для контроля я перечитал ранее написанные главы и понял, что текущая композиция залихватски не контачится с той интенсивностью движа, которую я от этой книжки хочу. Пришлось всё перекраивать, и первая глава в результате из произведения вылетела. А раз так, то в чём проблема её выложить? Не удалять же с концами, выписывал же, корячился. 

Вот об этом и хотелось бы поговорить. Сиречь, о передаче динамики в произведении.

Не стану утверждать, что я здесь эксперт, и что у меня с этим безупречно. Однако, хотя бы с колокольни опытного читателя могу всё-же заметить, что с динамичностью в наших с вами самиздатах дела зачастую обстоят не очень. 

Не повально, конечно. К счастью, наличествуют авторы умелые, чьи навыки и/или чутьё позволяют выписать хорошую экшн-сцену. Есть и авторы разумные, которые догадались, что не экшоном единым живёт динамика. 

Но многовато всё-таки и авторов прямоходящих. В смысле, тех, которые ходят по сюжету прямо, в лоб и без затей. Что приводит к протокольности самих динамичных сцен и провисаниям между ними. Или к пожалейной экспозиции с соплисизмами, которая при переходе к действию перетекает в рубленные фразы из трах-бабахов. 

Такие случаи можно счесть противоположными крайностями, но на самом деле есть между ними единство, и даже не диалектическое. Оба этих варианта сводятся к одной и той же ошибке выбора инструмента создания динамики. Просто сами инструменты выбираются разные. В первом случае это фабула. Мол, вот придумаю я такой в деталях, как у них там всё шустро происходит, тогда читатель всё представит себе в точности, как и я, и проникнется. А во-втором ─ слог. Мол, вот передам я эмоционалкой настроение и темп сцен, тогда читатель всё проэмпатирует ─ и да, тоже проникнется. 

Нет, я не буду отрицать, что фабула и слог сами по себе важны. Я в принципе сторонник мнения, что ни в какой сфере деятельности не бывает единственного победоносного навыка, который делал бы всё остальное пренебрегабельной фигнёй. Правильно ─ это когда гармонично и системно развивается всё. 

Но конкретно динамику создают не ими. Для слога даже наоборот — это уже сформированная динамика его эффектит, а не он её. 

Динамику делает композиция. То есть (на случай, если для кого-то слово «композиция» представляется дюже непонятным симулякром), взаиморасположение сцен, описаний и прочих художественных элементов. Тогда как динамичность есть характеристика состояния движения, в частном книжном случае определяемая средним размером интервала между моментами смены обстоятельств в сюжете. 

Как верно замечал Рене Декарт, посмотрите на определение понятия, которым оперируете, и не страдайте ерундой. 

Таким образом, хотим сделать книгу динамичнее — снижаем среднее расстояние между событиями, изменяющими обстоятельства. То есть, уводящими сюжет в сторону от прямого пути из завязки в развязку. 

И заметьте, в определениях нет ни слова про конкретную экшн-сцену, будь то драка, погоня или взрывающийся вертолёт. Так как это не удельная плотность экшончика определяет динамичность произведения, а очень даже наоборот: это сюжетная динамика порождает экшн-сцену, как свой кульминационный момент. Ну, когда с предыдущих смен обстоятельств накопилось столько противоречий, что без насилия над вертолётами на высокой скорости их не разрешить. 

И из этого есть пара следствий. 

Первое ─ прорыв экшона не нужен там, где для него не накопилось пороха. 

Второе ─ прорыв экшона не нужен там, где по сюжету неоткуда в ближайшей перспективе поддать ещё. Допустимые исключения ─ кульминация книги (или хотя бы арки) и её финал. 

Вот, собственно, поэтому у меня из глава и выпала)