Как это удобно за неудобные вопросы сразу кидать в игнор-лист 😂

Вот здесь началась дискуссия автора о том, что все беды у нас в стране от бездуховности (видимо, от проклятых большевиков) https://author.today/post/196629?c=10146795&th=10138533

На его последний комментарий мне, так и не смог написать ответ в ветке, ибо был забанен автором (весьма не оригинальный подход борьбы с инакомыслием, надо сказать).

Все же, чтобы не показалось будто мне нечего было сказать, напишу свой ответ, который хотел оставить в ветке диалога, здесь.

Итак:

"Вопроса ровно два:

1. Вы намеренно проигнорировали тот факт, что источник этой информации - явно заинтересованные лица? Даже не официальный источник. У нас в перестройку чего только не писали про Власть Советов, сколько ушат на них не вылили - исключительно "достоверные" источники были, да.

2. Я готов принять, что конкретно этот священник был любим в народе (даже без поправки на общий уровень образования его защитников - нет, не приводится такой информации, мне ничего не известно о ней: может это малограмотные старички были). Это единичный случай, а что, больше нет никакой другой информации о защищаемых священнослужителях народом и не будет?"

Это уже оценочное суждение, но все же озвучу его: странно, что автор взялся писать цикл на тему попаданства во времена Великой Отечественной и про великий подвиг советского народа, выпестованного не кем-нибудь, а явно неприятным автору Иосифом Сталиным - ему бы про хруст французской булки в "России, которую мы потеряли" писать.

Даниил Калинин определенно склонен мыслить по принципу "есть только одна истина - моя, а все, кто думает иначе, должны заткнуть рты". Впрочем, ничего нового - что с верунами, что с либобом, что с красненькими, что с любыми другими представителями субкультур. Даниил не уникален и не исключителен

Ну и напоследок прекрасное сообщение автора лично мне в личку:

"Достали вы со своими секретами и прочей ерундой. Вы не знаете истории, пытаясь голословно утверждать, что православные будут резать головы, не хотите слушать, что вам говорят. Вам приводишь аргументы, вы или искажаете их, или цепляетесь за другие темы. В истории Православия нет страниц, где других людей убивали за веру, а казни еретиков, поклоняющихся нечистому - так на мой взгляд, так и надо. У нас вон сатанистов из тюрьмы выпускают, которые нескольких человек убили и съели - каково? Отсидели лет пятнадцать, думаете, исправились? В старину люди были умнее. Ну и я стал умнее в отношение вас. Бан. "

Так и надо. Прекрасно, автор! Осталось только узнать, кого автор в еретики готов записать теперь, в наш век, и кого он считает еретиками в темные века (а также поинтересоваться в исторических документах, кем на самом деле были люди, которых называли еретиками).

Но если автор на полном серьезе верит в существование некоего дьявола с рогами, покупающего души и мучающего грешников в аду, то о чем вообще можно с человеком говорить? Все мы помним фрагмент из советского фильма "Кавказская пленница", где Шурик втирает врачу-психиатру и как тот доктор реагирует на это. У меня реакция ровно такая же, как и у того доктора