про людей и волков
Автор: Ирина ЯкимоваЯ давно ждала осени... Потому что осень - лучшее время, чтобы читать эту историю. "Люди-волки" - самый нетипичный из моих романов. Про что он? Про слегка альтернативное будущее или параллельное настоящее, где молодежь вместо косплея и феминизма увлекается бегом в звериных киберкостюмах. Еще там будет заброшенная деревня, запрещенный препарат, странные опыты в зловещей лаборатории, превращение человека в зверя, целая часть без диалогов вообще (тк гг живет в волчьей стае), необычная дружба, подлая любовь и... мистическая старуха с повадками Бабы Яги.
А о страданиях и испытаниях главной героини я когда-то делала вот такую картиночку:
Выкладку начала. Роман небольшой, давно дописан, и выложится, думаю, быстро) Рецензии на ЛН были примерно такими (в лучшие годы того сайта, хех)
О сюжете
Вихрь, безумный дикий танец, калейдоскоп картин – вот что такое сюжет «Людей-волков». Начать читать – и читать везде: в метро, дома, на работе, по дороге, за чашкой кофе. Прочесть в рекордно короткие для меня сроки – за четыре дня, хотя обычно я читаю очень, очень медленно. Глотать слова, потому что интрига вцепляется в горло и не отпускает до самой последней страницы.
Как зверь.
Хоть автор со мной и не согласен, но я все равно считаю, что «Люди-волки» могли бы стать очень хорошим сценарием и дальше – фильмом.
Камера, мотор!
Первая сцена: вот заснеженная пустынная дорога, по ней бежит неправдоподобно крупная рысь с нарушенными пропорциями. Животное? Нет. Человек в киберкостюме зверя, главная героиня романа Люда.
От кого бежит?..
«Идет охота на волков, идет охота, на серых хищников, матерых и щенков», и Люде приходится спасаться бегством от бывших друзей. Чем она насолила предним соратникам и товарищам в развлечениях? «Всего лишь» украла опасный препарат, способный вызывать генные мутации, излечить от сложнейших болезней – или убить. И вот во время погони этот препарат попадает в ее кровь.
Вторая сцена: заброшенная деревня, утопающая с снегах. Полуразвалившаяся избенка, в которой живет странная сумасшедшая старуха со сворой собак. Люда лежит на ворохе тряпья, скрючившись от лихорадки и дикой боли, рядом спят полуволки-полупсы.
Пока Люда превращается в неведому зверушку, она вспоминает свою прошлую жизнь яркими вставками-вспышками: как она примкнула к компании «бестий» - модного молодежного движения, как ссорилась с мамой, как влюбилась в первый раз в главаря бестий Беара.
Все подано очень наглядно, очень зримо, очень живо, нет так не любимых современными избалованными читателями «виснущих» моментов, диалоги строго работают на сюжет, каждое событие цепляется за другое, к тому же создается очень сильная интрига: что же будет с героиней? Станет ли она волком? Останется ли она волком? Что произойдет с Беаром? Сможет ли она одолеть антагониста-Руслана? Вернется ли к волкам?
Веер вероятностей раскрывается широко, но события совершенно логично приходят к тому итогу, который есть, и кажется, что иного выхода у Люды и быть не может. Это очень убедительный финал – осознание Людой того, что нужно не просто пассивно наблюдать и тем более – не разрушать, но созидать. Созидать новое, делать что-то на благо других людей.
О героях.
Люда. С ее точки зрения ведется рассказ, именно она – участник и катализатор всех событий. Подчеркнуто, что имя выбрано не случайно: Людмила – «милая людям». Но милая ли она? Ни мать, ни первая учительница не считают Люду милашкой: в ней видят опасного зверя. Мама пытается этого зверя задобрить; учительница – подавить. И в итоге звериная натура Люды прячется под толстой коростой правил, запретов, норм.
В самом начале романа создается впечатление, что девушка еще не имеет четкого, сильного характера, но ее характер лепится под влиянием тех обстоятельств, в которых она оказывается. В прологе она безлика, у нее даже нет описания, мы знаем лишь, что Люда «среднестатистической» внешности и достаточно спортивна. Внешность – звериная, не человечья, появляется в первой части, Люда становится зверем – волком. «Кошачий» характер Люде явно не подходит, несмотря на то, что в компании бестий она была рысью. А вот свободолюбие и при этом стремление быть в стае – вполне ее черты. Люда не одиночка. Видимо, поэтому она превращается под действием препарата именно в волчицу.
Конечно, роман приключенческий, но в Люде все равно чувствуется драма, излом, надрыв, который в итоге Люда в себе перебарывает. Она мало чем отличается от других молодых людей: то же стремление заявить о себе, то же желание любить и быть любимой, те же проблемы самоопределения. Она совершает ошибки и пытается загладить вину, но ее ошибки слишком серьезны, чтобы сказать «ой, простите» и идти дальше, не задумываясь.
Для принятия себя ей нужно измениться. Полностью.
И это, наверное, одна из основных идей романа – что познать себя и принять себя возможно только тогда, когда находишься на краю. Трудно, почти невыполнимо, но возможно.
Вообще, в романе нет однозначно хороших и однозначно плохих. Даже Руслан, холодный и расчетливый логик, пусть и вызывает отторжение, но все равно его доводы в чем-то правильны, и можно даже чуточку восхититься его рвением (надеюсь, искренним) двигать науку. Правда, это рвение все же разрушительное: принцип «все ради науки» иногда оборачивается уродливой стороной, где «все» подразумевается как «любое нарушение моральных и этических норм». Для Руслана этих норм просто не существует.
Другой тип «неоднозначного» героя – Беар. Он прекрасно осознает, что совершает дурное, пытается этому противостоять… и не может. Ему хватает силы духа признать ошибки, но не хватает – не совершать их. Он подавляет, давит и не может ничего с этим поделать – только констатирует факт. Поэтому любовь Люды к нему фатальна: сложно обмануться в ее исходе. Герои таких разных типажей просто не способны быть вместе, да и Беару никто и не нужен, если уж говорить откровенно.
Противоположен Беару Черный. Особенно это любопытно тем, что Черный – самый загадочный герой романа наряду со старухой-колдуньей. Так до конца и не ясно, скрывался ли в образе умного черного волка человек, был ли этот человек предводителем столичной группы бестий легендарным Лексом. Возможно, «очеловечивание» Черного – всего лишь плод фантазии Люды. Но тем не менее, ее отношения уже как волчицы с Черным выписаны очень нежно, осторожно и трогательно, это любовь – да, неправильная, какая-то странно кособокая, какая-то обреченная, но все же искренняя, какая и у людей-то бывает редко. Если принять версию, что Черный – человек, то он уже точно смирился с тем, что стал волком, смирился со своей звериной сутью и научился этой сутью управлять, в отличие от Беара.
На самом деле, в романе нет не выписанных героев – что волков, что людей. Каждый второстепенный персонаж наделен своим характером, даже если он всего лишь нужен для того, чтобы двигать сюжет.
О научной фантастике.
По жанру «Люди-волки» - социальная фантастика. Фантастическое допущение налицо: изобрели некий препарат, который может взаимодействовать с ДНК, давать людям силу животных, к примеру. Этим свойством препарата, новакорпа, активно пользуется группа молодых людей, называющих себя бестиями и увлеченных бегом в костюмах разных хищных животных. Принципы взаимодействия новакорпа и ДНК не раскрыты, но это и не нужно, важен факт: препарат способен дать человеку силу льва, зрение орла, нюх волка. На некоторое время. А потом – привыкание, почти как к наркотику.
Но допущение всего лишь служит для развития сюжета и обозначение социального конфликта. Игры с киберкостюмами – красивыми, но бесполезными в том виде, в котором используют их бестии, смотрятся действительно как грубое подражание настоящим животным, как бы при этом не утверждалась мысль, что бестии высвобождают своих внутренних диких зверей. Но увы, техника не дает понимания, как живут волки или львы. И даже не дает почувствовать хоть ненадолго себя слитым с природой. Она просто дает упоение силой и вседозволенностью.
Сразу видны ограничение: костюмы надо заряжать, действие новакорпа скоро прекращается… Но бестии не понимают, что это игра. И подменяют реальность фантазией, только фантазией страшной.
Наверное, по технической стороне должны возникнуть вопросы, но мне было интереснее наблюдать за взаимоотношениями героев, и не акцентироваться на научно-фантастической составляющей. Пожалуй, неясно, в какое время все происходит, но это опять же можно домыслить.
О синих занавесках.
…и тут Остапа понесло. Потому что «Люди-волки» напомнили мне сразу две книги: булгаковское «Собачье сердце» и голдинговского «Повелителя мух». Наверное, тут есть некоторые отсылки: разумеется, Руслан – это не профессор Преображенский, скорее – его антипод, да и книга – вовсе не сатира, но какие-то ниточки к идее «человек не должен быть зверем» чувствуются. К тем гуманистическим идеалам, которые провозглашал Булгаков. И – другие, темные и страшные нити тянутся к Голдингу: к людям, теряющим человеческий облик слишком быстро, к игре, которая становится вдруг жуткой реальностью, когда цивилизованные существа превращаются в малоуправляемую стаю хищников, способных лишь загонять свои жертвы. Но и хищники – это всего лишь звено эволюции, они не совершают жестокость просто так, а вот бестии…
Об идеях.
Очень четко в книге видна антитеза «человек-зверь». Как противопоставление именно образа жизни людей и стаи волков, так и человеческого и звериного в характере каждого из героев. Каждый из них проходит своеобразное испытание: чего в нем больше? Человека или зверя? И каждый решает для себя сам, по какой дороге идти. Становиться ли безжалостным убийцей, спасать ли друзей, предавать а может – исцелять и пытаться предостеречь других от собственных ошибок? Да, это очень простая идея. Но все идеи просты. И мне кажется, что сюжет полностью эту идею выражает, в этом смысле книга очень целостная, очень органичная. Она была бы хорошей книгой для подростков, молодежи, потому что содержит яркую и понятную мысль: мы в ответе за свои поступки и за свой выбор. И ошибиться с выбором очень просто, а исправить ошибки – нелегко. Только пройдя путь тяжелых превращений, преобразований (конечно же, то, что Люда стала волчицей – это метафора, метафора ее «я», мятущегося, жаждущего свободы) человек становится Человеком.
Люди-волки. Разбуди своего зверя
Когда осенью дни становятся короче, а ночи холоднее, так приятно зажечь свечи, укутаться в плед и взять в руки хорошую книгу, способную увлечь, согреть и вновь заставить вспомнить о вопросах, на которые нет и не может быть однозначных ответов. Именно такое впечатление — прекрасной неоднозначности на меня произвел роман Иры Якимовой «Люди—волки», чьё настроение идеально совпадает с настроением прохладных и пахнущих лесом вечеров, в которых сквозит типично осенняя минорная нотка.
Есть темы, писать о которых надо предельно искренне, без фальши и переигрывания, без морализаторства и громкого пафоса — и тогда они зазвучат, зацепят и не отпустят читателя. Ведь хоть раз, хоть ненадолго, но с ними сталкивался почти каждый из нас. Это и вечная тема отцов и детей, и поиск себя, и осознание-приятие своего одиночества, и вдруг — удивительное озарение и понимание, что всё-таки ты не один, а лучший друг и помощник может появиться рядом даже в самые ужасные и трудные дни.
Ире прекрасно удалось показать и провести по каждому из этапов этого сложного пути главную героиню романа, Люду Жаворонкову, которая на первых страницах романа предстаёт перед нами порывистой девочкой. В конце же мы видим ее умудрённой и сильной, принявшей своё звериное начало, готовой жить в ладу с собой и с тем миром, с которым она то дралась, то пыталась убежать от него.
Но вернёмся к началу, когда мы только знакомимся с Людой, очень юной, вчерашним подростком. Как и многим подросткам, ей часто не хватает понимания, одобрения, ощущения своей нужности и своего места в жизни. У Люды очень сложные отношения в семье — у девочки яркий и противоречивей характер, толкающий ее на поиски приключений, иногда небезопасных. Слишком много в ней внутреннего огня, силы, выносливости — ей хочется показать себя, вызывать на поединок весь мир, бороться и победить, или проиграть и потерять все. Но только не сидеть на месте, не жить спокойной и размеренной жизнью — и это порождает скрытые, но очень болезненные конфликты с матерью, которая в силу мягкости и уступчивости характера смотрит на дочь глазами ближайшей подруги, Анжелы Андреевны.
Анжела Андреевна как раз слабостью характера не отличается. Она точно знает, что всегда права, и никогда не сомневается в оценках и ярлыках, которые склонна вешать на людей со всей категоричной беспощадностью. Это очень говорящий, узнаваемый образ обличителя и блюстителя морали, который стремится привести все на свете явления к норме, обрубить любой острый угол, исправить и усмирить любую неправильность. Неудивительно, что между героиней, слишком живой и неоднозначной для таких плоских оценок и Анжелой Андреевной, мнящей себя воспитателем душ людских, вспыхивает жесткое противостояние, в будущем приводящее к трагедии. Несчастный случай, в котором серьёзно пострадала подруга матери и оказалась замешана Люда, приводит ее к границе отчаяния, за которой последует попытка покончить со старой жизнью, казавшейся поначалу показалась новым миром и глотком свободы. Кроме того, в той самой старой жизни остаётся и то, что держит Люду сильнее всего — старая любовь, которую она встречает, влившись в компанию «прогрессивной молодежи», такой какой она может быть через несколько десятков лет.
Стоит уточнить, что действие романа разворачивается в ближайшем будущем, когда новые технологии шагнули на ещё одну ступеньку вперед. Но время это такое родное и близкое, что совершенно не чувствуешь разницы, разве что немного завидуешь тем, кто может довольствоваться не только дорогими гаджетами, но и при помощи новых технологий менять своё тело. Да, для молодёжи будущего — самый шик не похвастать друзьям новейшим смартфоном, а примкнуть к стае так называемых бестий — отчаянных и безрассудных, вызывающих восхищение и страх, при помощи киберкостюмов превращающихся в гигантских зверей, которые, тем не менее, остаются людьми внутри, сохраняя человеческое сознание. Теперь вполне возможно поиграть любимым сверхсуществом, стать им на несколько часов — то, что раньше было доступно только в виртуальном мире, происходит и в реальном.
По паркам и безлюдным площадкам носятся невероятные кибер-рыси и пумы, медведи и волки, поражая воображение и вызывая желание стать одним из них. И только самые смелые и безрассудные могут решиться на такое. Нужно быть готовым заплатить за дорогое удовольствие, часто не только деньгами, но и ценой разрыва с семьей, не одобряющей этих новомодных и опасных увлечений.
Именно так и случилось с Людой — выбирая между свободой и родительским домом, она выбирает свободу. И несмотря на то, что от тоски по матери, так и не принявшей ее поступка, ей не удаётся избавиться ещё очень долго, она всё-таки уходит из дома. Ведь там, в мире бестий, ее ждёт Беар — предводитель группировки, такой же бесстрашный и дикий, как Люда. Только если главная героиня — подрастающий, пусть и зубастый волчонок, то Беар — опытный хищник, матёрый, волевой, никогда не изменяющий холодному расчету. В его прошлом кроется какая-то тайна, поговаривают об участии в незаконных бегах, чем-то похожих на бои без правил, где кибер-звери охотились уже на людей, а после и друг на друга. Но все это выглядит скорее темной легендой, которая так идёт его мрачному загадочному образу. Люда же видит совершенно другое. Она видит холодные глаза и губы, которые никогда не улыбаются, и мечтает увидеть улыбку на лице вожака их группировки.
А дальше все идёт совсем не так, как можно было представить, исходя из условий «таинственный мужественный герой и юная влюблённая героиня»
Беар в романе предстаёт совсем не принцем, а скорее антипринцем. Автор не пытается вылепить из него шаблонного «властного героя», эдакого льва, в душе которого живет неприкаянный котёнок, в тайне тоскующий по теплу, и мечтающий перевоспитаться под влиянием нежной женской руки. Нет, недостатки Беара показаны так же ярко, как и его достоинства — он честный, прямой, во многом категоричный, лишенный сантиментов, очень жесткий и часто откровенно агрессивный. Но такова природа хищника, которым он не перестаёт быть, сбрасывая кибер—костюм и вновь становясь человеком.
Беар олицетворяет интереснейший и сложнейший типаж воина и вожака, которому так трудно найти себя в мирной и благополучной жизни, где все его сильные стороны оказываются невостребованными. Он одинок, но с готовностью и без рефлексий принимает своё одиночество. Чего он не может простить обществу — это собственного отщепенства, поэтому закономерно бунтует и создаёт свою стаю со своими порядками. И, кажется, что ему больше никто и ничего не нужно. Искренние чувства Люды он воспринимает с настороженностью, а потом и вовсе отвергает. Но не это самое страшное из того, что происходит между ними.
Проходит не так много времени, и Беар предаёт Люду. По крайней мере, в тот период, трудно воспринимать его поступки и выбор по-другому. Сначала он натравливает на неё обезумевшую от запаха крови стаю, а после оставляет умирать, пока ее тело пожирает новакорп — запрещённый и сильнодействующий препарат, способный разрушить человеческое тело или вызвать в нем необратимые мутации.
И дальше начинается самая невероятная, неожиданная и увлекательная часть истории. Потому что после нескольких месяцев беспамятства, пережив сильные мучения, и едва не умерев, Люда обнаруживает себя в доме странной и удивительной старухи, похожей на шаманку или древнюю ведьму, с которой мы встречались в ещё начале романа. Кажется, что это не просто полусумасшедая женщина — это олицетворение всего древнего, того, что осталось в этом техногенном мире, дух-прародитель, часть языческой природы, воплотившийся в человека. И это объясняет ее эксцентричное поведение — старуха—знахарка слишком много видела, слишком много знает, она уже живет не по человеческим законам, а над ними. И говорит редко, но метко, как в самую суть смотрит — про людей и зверей, про зверей, живущих в людях, и отвергаемых своими хозяевами.
Именно она помогает Люде свыкнуться со своей новой сущностью ибо после произошедшего главная героиня — не совсем человек. Скажу честнее, она совсем не человек, а часть той дикой природы, к которой всегда стремилась. Но сейчас Люда пребывает в совершеннейшем ужасе, потому что ее человеческое сознание никуда не делось, а вот тело... Здесь, чтобы не портить удовольствия от чтения книги я удержусь от подробностей, скажу только, что дальше солидный пласт жизни героини подаётся от лица зверя. И как подаётся!
Чувствуется, что автор хорошо знает и любит то, о чем пишет — это выдаёт тонкое и внимательное преподнесением разницы восприятия мира в запахах, в повадках, привычках и даже анатомическим особенностях. В моменты описания жизни и уклада обитателей леса, их традиций, порядков, общении с новой Людой и принятия ее в стаю обрядов инициации и некоторых других особенностей, создавалось впечатление, что я вновь читаю книги о животных от признанных мастеров этого жанра — Киплинга и Сэтона-Томпсона. И многие из новых диких друзей героини выглядят куда более благороднее, чем ее старые друзья в человеческом обличье в момент раскола.
А ещё именно в этот момент рядом с героиней появляется тот самый таинственный и молчаливый друг, который, не произнеся ни единого слова в романе, смог сказать больше, чем некоторые самые болтливые персонажи. Чёрный, так же как и Люда отличается от стаи каким-то гуманистическим восприятием лесной жизни, едва уловимой тоской и сожалением о своём прошлом, а ещё он живет так, будто несёт наказание за то, что натворил раньше, будучи совсем другим. Будучи человеком.
В этом Люда убеждается все сильнее и сильнее с каждым днём, и в конце концов тоже решается сделать своеобразный камин-аут. Но ее непоколебимая уверенность — единственное доказательство, которое оставляет нам автор книги. Каждый должен сам для себя решить кто же такой таинственный Черный, который становится для героини родным и близким существом, дающим ей тепло, приятие и защиту, которого она так искала в своей человеческой жизни. Его образ и взаимодействие с Людой, построенное на понимании и поддержке, которым не нужны слова — настоящая изюминка романа. В искренности их чувств не просто веришь а проникаешься так сильно, что, кажется и сам начинаешь видеть и ощущать по-звериному, понимая и принимая жизнь в мире, где есть честная вражда или дружба, и, к счастью, редко встречается предательство.
Чёрный же, если и был когда-то человеком, то всячески бежит от своей истинной сущности. Но он совершенно не против, чтобы Люда попыталась вернуть человеческий облик себе. Люда же, уверенная что удастся помочь им обоим, с радостью поддерживает авантюру и пытается вновь найти тот самый препарат, который может их или убить, или помочь стать теми, кем они родились. Но на пути к этой радостной цели друзей ждёт пренеприятнейшее открытие: тот, кто раньше выдавал себя за друга, внезапно оказывается врагом. Самым опасным и непредсказуемым, потому что, в отличие от Беара, никогда не скрывавшего своей агрессии, долгое время жил под личиной понимающего и скромного друга. И вновь произошедшие события переворачиваются в сознании Люды и выстраиваются уже совсем по-другому. И становится ясно, что основная опасность исходила совсем не оттуда, откуда она привыкла ее ждать — не от вожака бестий, который в решающий момент, когда жизни Люды и Чёрного находятся в опасности, приходит на помощь в своей обычной манере — резкой и оглушительной, врываясь в происходящее и подводя черту под звериным прошлым Люды.
Вновь они встретятся уже снова будучи людьми. И это будут уже совсем другие Беар и Люда, повзрослевшие, перенёсшие потери, ставшие честнее и сильнее, а главное — не прячущиеся больше друг от друга. Особенно эта перемена чувствуется в Беаре, которого потрясли перемены, произошедшие с Людой — и это касается как ее прошлого, так и того, какой она стала сейчас изменившись даже внешне. Теперь она ровня ему, а не просто идущая по пятам, перспективная, но ещё слишком неопытная преемница. Беар видит в Люде именно преемницу, и открыто и честно рассказывает ей о том конфликте в их группировке, который перечеркнул несколько лет ее человеческой жизни, о своём прошлом и о таинственном Лексе, в описаниях которого нам видятся знакомые черты того самого друга, который стал Люде опорой в звериной жизни.
Образ Лекса—Чёрного, который таинственно уходит от нас, перекрыв одним своим поступком — спасением Люды — все те ужасные вещи, которые он творил, будучи в одной группировке с Беаром, навсегда остаётся главной тайной и самой грустной страницей романа. И, всё-таки, он дарит надежду на то, что как бы жестоко ни казнил человек себя за прошлое — искупление всегда возможно. И учиться прощать можно и нужно. Особенно прощать себя за пусть даже роковые и страшные ошибки.
Ещё одной сильной нотой, звучащей в финале является любовь, которая побеждает прошлые обиды и недопонимания, помогая примириться даже самым несговорчивым противникам. И пусть эта любовь — не волшебная таблетка от всех на свете бед и несчастий, она дарит главное —понимание и приятие друг друга. Чувства между героями, Людой и Беаром, были и остаются сложными — слишком во многом они похожи, и вечное соперничество и война между ними не закончатся никогда. Но, главное, они знают, что нужны друг другу. А ещё понимают, что действительно могут друг другу доверять.
И становится ясно, что Беар и Люда, вечные любовники-соперники, давно выбрали один одного интуитивно и навсегда, тем самым звериным чутьем, которое, наконец, приняли в себе и друг в друге.
Наверное, именно тема приятия и примирения со своей природой звучит в финале как главная. Выбор, который Люда делает у дома ведьмы, к которому вернулась в память о своём зверином прошлом, но сумев оставить его позади, очень важен. Именно в этот момент понимаешь, что только так и могло быть с героями этой истории. Что каждый из них должен был прожить свою судьбу - Беар, Люда и особенно Черный. И что один по-настоящему бескорыстный, светлый поступок, замешанный на любви может перечеркнуть все темное прошлое. Потому что он и есть начало другого пути, маленькая светлая точка в темноте, от которой во все стороны будут зажигаться лучи новой, свободной от старых ошибок и страхов жизни.
И вот это осознание, которое ещё долго не покидает, после того как дочитываешь до финального «Конец», дорогого стоит. Поэтому такие книги стоит не только читать, но и перечитывать. Что я собираюсь сделать в ближайшем будущем, и вам настоятельно рекомендую)) Ведь за окном осень — время пахнущих кострами вечеров, минорного, с октябрьской горчинкой настроения, уютных пледов и хороших книг.
Аннотация, конечно, жутко спойлерная и сходу раскрывает основную интригу первой части романа. Слава богу, я читал не онлайн, а из FB-файла, и к тому моменту, как добрался до книги, аннотацию успел позабыть. Поэтому интерес мой постоянно подогревался вопросами – «так в кого же в итоге мутирует героиня», «так что же там произошло у них с бестиями, почему она бежала, в чем суть конфликта?». А сейчас вот прочитал аннотацию – ба, да тут же с самого начала все было известно))
В общем, не самый удачный маркетинговый ход.
Что в целом хочется сказать по поводу книги, почему хочется её порекомендовать:
Написана хорошо. Правда, хорошо. И стиль, и грамотность, и умение выстраивать нелинейный сюжет, используя флэшбеки. Не скажу, что это легкое чтиво, с которым время пролетает незаметно. Но читать было приятно. Я не знаю, какой опыт у автора, но книга воспринимается как вполне профессиональный текст и, по мне, однозначно достойна печати.
Это не «бабская» книга. Ну, на случай, если у вас аллергия на ЛыР, и увидев женское имя на обложке, вы начинаете плеваться (креститься, материться – нужное подчеркнуть). Однако книга о девушке-подростке, поэтому и любовные переживания будут, и в целом – концентрация рефлексии и эмоций довольно высокая. Но до «соплей» и потери здравого смысла не доходит – все вполне органично.
Это фантастика. Такая – хорошая, настоящая НФ. То есть не боевик и не любовный роман в фантастическом антураже. Здесь так называемые фантастические допущения – интересны и играют ключевую роль в развитии сюжета. Что за фантдопы – автор в аннотации уже раскрыла. Первое – это киберкостюмы зверей. Этакая забава для молодежи. Описывается вкусно и сочно, самому хотелось бы побегать в таком костюме. Второе – новакорп. Препарат, представляющий собой рой нанороботов, воздействующих на организм на уровне ДНК. В остальном – будущее описывается недалекое, поэтому от современных реалий почти не отличается, кроме мелких бытовых деталей.
Книга серьезная. В том смысле, что не пустая развлекаловка. Здесь поднимаются интересные вопросы, есть, над чем задуматься. Здесь глубокие, неоднозначные персонажи, которым веришь.
Из недостатков (хотя, тут мой субъективный взгляд) я бы отметил только слабые сюжетные «зацепки», «крючки», поддерживающие интерес читателя. Сюжет вроде бы достаточно насыщенный, но мне временами становилось скучновато. Немного не хватало динамики какой-то, интриги, острых неожиданных поворотов.
А в целом – искренне рекомендую "Людей-волков" всем любителям научной социальной фантастики. Тем более, что найти её, увы, достаточно сложно, рейтинг у книги невысокий. Но, если благодаря этому отзыву хотя бы пара человек заинтересуется этим романом – значит, я потратит время не зря)