"Желай и ты достигнешь"

Пока я ваял, по телевизору шла передача и я услышал куски. Вот. Передача такая же бестолковая как и раньше, когда её вёл Малахов +. Сейчас её ведёт человек чью фамилию я не запомнил. То ли "Пусть говорят", то ли "Давайте помелем языком". Не важно. Суть не в этом.

Передача была про какой-то курс очередного гуру, который объясняет всем, за небольшие деньги от 4 до 200 тыр. как нужно жить. Гуру страшненькая девушка лет тридцати. Обвинитель - девушка поинтереснее, но существенно глупее - некий блогер, который курс посетил, но обиделся на стоимость.

Суть курса не важна. Ни та ни другая сформулировать его так, чтобы было понятно не смогли. Гости ни с той ни с другой стороны, кроме восторженных ахов и восхищённых криков - "я после курса забеременела два раза", или встречное - "нужно было раньше найти нормального врача", тоже внятно свою позицию изложить не смогли.

Ведущий загадочно улыбался и завидовал Урганту, Собчак и Познеру, что тем за курсы мастерства платят хорошо, а ему пока такую цену взять не удаётся.

Стандартная передача по телевизору.

Но.

Она навела меня на мысль. может крамольную, а может кому-то понравится. Итак.

Раньше. В проклинаемые демократами времена "Империи зла" и целого СССР были идеологические шаблоны. Сейчас есть модное слово нарративы, и мне оно нравится.  Красивое и "умное".

Да. Так вот. Нарративы:

1. Поддерживался официальной пропагандой, воспитателями в детском саду, классными руководителями, пионервожатыми, комсомольскими и партийными лидерами. Писателями в меру художественных способностей, режиссёрами в меру жизненного опыта и таланта.

Прост и доступен - нарратив строителя коммунизма. Не будем кидать в него грязью. Кроме агностицизма он полностью повторяет библейские заповеди, а потому вполне хорош.

2. Нарратив Алии. Поддерживался службой НАТИВ под руководством Якова Кедми, кстати в остальном вполне советского человека. 

Вернись на землю обетованную вступи в Кибуц и будь настоящим евреем.

3. Нарратив "Радио Свобода", "Голос Америки" (все не помню).

покинь "Империю Зла", или как минимум будь против. Саботируй решения съезда... И... там был выбор, не очень большой, Брайтон бич, капиталистический успех, свобода... Все не помню, но если кто хочет может поискать в архивах

4. Дворовый и Уголовный нарративы. Изложены в книгах Леонова, Вайнеров, Корецкий, Кивинов, есть желание можно добавить авторов.

В чём идея. Моя то есть. 

Все эти нарративы давали ориентир, выбор здесь вторичен. Он определялся внешними условиями и внутренней возможностью воспринять. 

Но главное в том, что все они указывали путь. Путь для тех, кто не может по тем или иным причинам выбрать его сам.

Сейчас в силу различных причин Пути (именно пути с большой буквы) нет. Государство дистанцируется от создания нарративов и успешно борется с другими. Ну, с разной степенью успеха. 

Но людям, обычным, которые не готовы выбрать и создать свой, нужен Путь. Осознание того, зачем они живут. Чего хотят. Как должны действовать в жизненных ситуациях. Как строить сою жизнь. 

Люди бродят в темноте. и тогда приходит гуру. Он зажигает свечу на сцене арендованной и подготовленной профессиональными специалистами. Он показывает что и как. Но за деньги. Иногда за большие деньги. Бизнес. Хороший бизнес.

Да. Загрузил даже сам себя. Так в чём же вопрос.

А он, вопрос, прост. Стоило ли лишать людей нарративов, если взамен пришли бизнес-гуру?

 Есть и ещё одна мелочь. Чем хуже и проще образование, тем больше будет потребность в гуру. Но это никому не интересно. Это даже удобно. Ведь гуру он бизнесмен, ему что скажут (за недорого, или за скидку в налогах) туда он и поведёт. Вот.