Отзыв: Влад Ларионов. "Жизнью и кровью"

Влад Ларионов. «Жизнью и кровью»

https://author.today/work/16210

Поскольку роман ещё «в процессе», и выложено только 8 глав, думаю, будет правильно написать пока не рецензию, а отзыв. Хотя, если автор захочет, можно перенести в рецензии.

Сразу скажу: первые 2 главы я уже читал. И сейчас мне было очень приятно их перечитывать.

Я видел, что Влад учёл все те моменты, которые мы уже обсуждали. Текст стал гибче, более выпуклым. Казалось бы, правка прошла по нюансам, а герою уже веришь. В нём появился тот едва уловимый нерв, который, на фоне общего благополучия, всё-таки захватывает внимание, заставляет ожидать подвоха, и автор вскоре подкладывает герою очаровательную свинью, что очень хорошо для развития действия.

Герой только что очень успешно прошёл серьёзнейшие испытания, и даже с любимой девушкой разобрался, не врезав ей со всей магической силы по физиономии, а сумел понять, побороть гнев. Молодец герой, молодец автор, который, видя как молодой маг обласкан фортуной, уже лежит в окопе с гранатой, готовя ему серьёзное испытание и для его дара, и для его гордости, и для умения прощать. Мага посылают в город, где он родился, и где отец продал его в рабство. И надо не только выполнить задание, но посмотреть этому папаше в глаза.

Мы с Марикой часто спорим по поводу нашей де объективности или не объективности наших рецензий. Я понимаю, что для неё — язык и речь — не предмет научного исследования.

Но меня учили иначе. И для меня в тексте ничего не происходит просто так. Всё подчинено строгим закономерностям.

И только когда строение текста не мешает мне проявлять своё нра/не нра, я могу просто почитать, получить удовольствие, поговорить о том, что мне доставляет радость.

Вот такой текст у Влада. Он правильно строит сцены, грамотно вводит персонажей. Мне не надо говорить о достоинствах нарочно, потому что их в избытке.

Текст живой, пластичный, опрокинутый в себя. Живущий и питаемый уже магией заданных связей. Маленькая вселенная, созданная руками мага-автора.

Очень важно правильно ввести первые 2-3 главы. Осторожно расширить их. И повествование польётся само. Эта, кажущаяся лёгкость, требует труда. Но и даёт читателю удовольствие вхождения в чужой поток.

И вот герой уже над пропастью первой своей утраты.

А Кайле? Не видит в нем мужчину? Так не надо быть сопляком! Воображаешь себя взрослым, так живи по-взрослому. Кайле выбрала Сабаара — будь благодарен хотя бы за честность.

Герой теряет иллюзию юношеской любви. Понятное дело, тут же пытается найти этой любви замену. Но, попользовавшись девушкой, не умеет ещё прогнать и дарит ей камень, который потом позволит ему найти бедняжку.

Очень юный, очень горячий, очень порядочный и верящий в закон. Герой удался прекрасно.

Чего не хватает

1.Плохо понятен пока мир крылатых стражей-оборотней — психология, нравы. Надеюсь, и это будет раскрыто через характеры персонажей и их поступки.

2. Плюс к восьмой главе я понял, что мне не хватает антагониста — коварного предателя, мерзавца и далее по списку. Все персонажи, даже вроде бы противники главного героя, ведут себя очень разумно и благородно. Но жизнь такова, что люди предают. Чаще даже не по замыслу, а на автомате.

3. Ещё, на мой взгляд, в сцене с роженицей «немного много» драматизма, а вот характер Нарайна можно было бы раскрыть лучше. Уж больно он гибок. Примерно понятно, что научило его, но какую-то картинку из его прошлого — хотелось бы увидеть. Вот так же, как одна картинка из детства Алдана в школе рабов сразу пояснила его отношения с отцом.

Итог

В общем и целом — мне понравилось. Это история живых людей в сложном фантастическом антураже. Психологически — реалистичная, хотя герои и массово поражены идеализмом. Я не говорю, что так не бывает — мне это даже нравится, но вот потому-то роман и фэнтези, а совсем не из-за антуража. Фантдопуск пока не так уж велик. Да, в этом мире есть магия, но она опасна, и чтобы овладеть ей нужно долго учиться, и усилия нужны немалые. В общем, кроме самого допуска, что магия есть, — мир её подан реалистично.

В концу 8-й главы мне стало грустно. Во-первых, я только вчитался, а всё уже кончилось. Во-вторых... Вот тут — сложнее. За людей стало обидно.

Да, в жизни мы, люди «ленивы и нелюбопытны...» (Пушкин). Может быть: «Мы любознательны, но не любопытны» у Стругацких («Жук в муравейнике») — это полемика именно с Пушкиным. Мол, даже разумные собаки — они почестнее будут, подобрее...

Но пока — так. Пока мир героев Влада Ларионова — прекрасен и идеален, потому что реальные наши соплеменники на месте его героев — давно бы передрались.

В общем — жду продолжения.

Спасибо Автору.

_______________________

1. Логичность изложения — 10 баллов

2. Сюжет — 10 баллов.

3. Тема, конфликт произведения — 10 баллов

4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10 баллов

5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов

7. Впечатление от текста в целом — 10 баллов