Что со мной не так?...

Вот сижу, читаю рецензии и что-то не понимаю...

Автор характеризует героев, описывает свои впечатления от книги и т.д. и т.п.

А я сижу и не понимаю: какой этот или тот герой, ведь понятие "произведение хорошие, герои живые и т.д." довольно растяжимое... Почему авторы рецензий не приводят примеры, а высказывают свое субъективное мнение.

Так разобраться, одну рецензию можно подогнать под несколько произведений...

Если автор рецензии говорит, что герой картонный или есть провисания в сюжете, он должен подкрепить это выдержкой из текста.

Или я не прав и несу чушь?

Разъясните как надо...