Про жанр рассказа - имхо

Рассказ - интересный, странный, и неоднозначный жанр. И есть ощущение, что сейчас он находится не то чтобы в забвении, но явно не так популярен, как в прежние времена. Тут я рассматриваю именно фантастику вообще, и НФ конкретно. Ну и не обессудьте, если что - я не филолог, я технарь, и всё, что ниже - частное мнение.

Вообще, все известные писатели "Золотого века" начинали именно с рассказов, которые выходили в каких-то газетках, журналах, межавторских сборниках, и т.п. Но и позже, уже написав свои прославленные романы и повести, большинство из них не отказывалось от рассказов, и их новые авторские сборники продолжали выходить чуть ли не до самой смерти. Именно поэтому, скажем, Брэдбери, Шекли, или Азимов запомнились мне не только своими романами, но и десятками маленьких ярких историй.

В принципе, аналогичная ситуация была и в СССР. Особняком тут стоят разве что АБС, практически сразу начавшие с повестей и романов. Но те же Беляев, Ефремов, или Казанцев рассказами отнюдь не брезговали. Бум советского фантастического рассказа, насколько я понимаю, был в 60-80-х, когда появилась целая плеяда молодых писателей-инженеров, которые, будучи любителями, предпочитали в основном малую форму. По крайней мере, такое впечатление у меня создалось после десятков сборников с неизвестными мне фамилиями, и "застойных", и "перестроечных", но при этом с очень приличным уровнем.

В первой половине 90-х ещё продолжали по инерции перепечатывать старые издания, и советские, и западные, но появлялись и какие-то новые переводы западного - из нового, из старого, но неизвестного в Союзе, или того, что нельзя было печатать даже в Перестройку. ) Отечественная фантастика, кмк, в то время была далеко не на пике формы. Но в целом, жанр рассказа продолжал пользоваться популярностью.

Однако, время шло, и к двухтысячным отечественные "отцы" пост-советской школы фантастики уже вполне себе печатались в процветающих издательствах. Но тут, каюсь, у меня начинается провал в знаниях - для меня времена между 90-ми и началом бума сетературы - до сих пор в основном "слепое пятно". Так что, если кому есть что тут сказать - добро пожаловать в комментарии.

Возможно, именно в этот период, т.е., условно говоря, 2000-2015, и произошли какие-то ключевые изменения. Но я, как дитя советских и пост-советских сборников НФ, могу только констатировать то, что вижу сейчас.

А сейчас, в частности - на АТ, я вижу странное. С одной стороны, рассказы по-прежнему пишутся. Заходя к любому молодому/начинающему/нетоповому автору, я вижу у него как минимум 3-5-10 рассказов, и уже после них начинаются повести и романы. И это логично. Рассказ - отличный жанр для пробы пера, он не требует запутанных сюжетных линий, досконального прописывания персонажей, и большой работы над лором и сеттингом.

Но, с другой стороны, тут есть фундаментальное противоречие в самой литературе - т.е. теми, кто просто хочет заработать денег, и теми, кто в принципе пишет скорее для себя. Последние ещё лет 10-20 назад писали бы "в стол", или показывали свои творения ограниченному кругу друзей, но сейчас у них появилась возможность выйти на более-менее широкую публику. И часто бывает, что именно творчества у них больше, чем у "коммерсантов".

Так вот, рассказы пишут в основном вторые. "Коммерсанты" же хотят поскорее освоить развлекательную нишу со стабильным заработком - т.е. серии романов из 3-5-10 томов, поэтому сразу налегают на большую форму. 

Тут, правда есть ещё один момент - хороший рассказ, даже при всей его простоте относительно романа (тоже хорошего, разумеется), всё же требует яркой истории. Пусть несложной, пусть штрихами и крупными мазками, но она должна быть. И кроме того, раз тут подразумевается объём в 1, максимум 1,5 авторских листа, то изложение должно быть компактным, концентрированным, хлёстким, не оставляющим даже намёка на "воду". А и с тем, и с другим, "в среднем по больнице", на АТ, да и в сетературе вообще, наблюдаются проблемы. Поэтому, как ни парадоксально, гнать унылую "жевачку" по 50-70 т.з. в неделю для не очень талантливых графоманов, тем более с коммерческими амбициями, оказывается проще, чем действительно работать над словом и отсекать лишнее. Но про это я уже писал. 

Дальнейшие вопросы идут скорее уже к читателям подобного. Потому что да, тут спрос, отчасти, рождает предложение. Я прекрасно понимаю, что бОльшая часть книг на АТ (да и подобных ресурсах вообще) - сугубо развлекательная литература для разгрузки мозгов. Но, судя по собственному субъективному взгляду, я делаю вывод, что с точки зрения "разгрузки" массовому читателю интереснее читать именно романы с продолжением, а не рассказы. 

И в этом тоже есть своя логика. Современный массовый читатель (причём, от бумера до зумера), уже вполне постиг идеалогию сериалов. Бумеров и мелинеалов воспитывали ещё "Улицы разбитых фонарей", "Бандитский Петербург" и иже с ними, зумеров - позднейшие отрыжки российской кинопромышленности, и, конечно, абстрактный Голливуд, и в частности - Нетфликс, например. Мне сейчас даже сложно вспомнить сверстника, который бы не видел хотя бы пары серий "Игры престолов".

И казус, кмк, заключается именно в этом. Людям, даже читающим, проще следить за сериалами, чем переключать внимание с истории на историю в разных рассказах. Именно потому что сейчас главная функция литературы, ну, точнее, сетературы - в том, чтобы создавать развлекательный контент. "Прочитал и забыл". 

В принципе, тут можно было бы и признать смерть жанра.

Если бы не существовала другая категория читателей - тех, кто по-прежнему продолжает и читать рассказы, и рассказы нетоповых авторов вообще, да и самих авторов, упорно продолжающих писать годноту в этом жанре, то рассказ, скорее всего, уже окончательно скопытился бы. Однако нет, кое-кому он ещё интересен. И это хорошо!