ТОП ли?
Автор: VenikДанный пост является моим субъективным и ЛИЧНЫМ мнением, вы можете тысячу раз быть с ним не согласным, я его не поменяю. Это МОИ мысли!
Всем доброго дня, являюсь подписчиком группы в соц.сети ВК и слежу за ней. Не раз в постах натыкался на "боготворение" ТОПовцев, чаще всего Айтабаева. Так же натыкался и в комментах под книгами авторов, где упоминался данный персонаж.
Говорю прямым текстом: обидеть того же Айтабаева цели не несу, кого-либо оскорбить тоже не собираюсь. Хотите ставить минус потому что горит ваш пердак, милости прошу!
А теперь собственно к сути, я вот не пойму, какого черта все его боготворят как автора? Особенно в ВК группе сайта, выходит пост где речь идет про персонажа книги и как вы думаете кто в комментах самый первый? Конечно же Буревестник Айтабаева из книги "Вы призвали не того"... Конечно я не спорю, есть упоминания многих авторов, но вот лично его пишут просто овердохерище раз и выводят в топ. Я сам лично читал его цикл ВПНТ и сделал свой вывод, а именно: персонаж не о чем, простой раздалбай. Почему это понравилось, да потому что Айтабаев один из первых на сайте. Суть книги в принципе не плоха, почему? Да потому что опять же он один из первых написал подобное. Что касается сюжета, как по мне слабая четверочка, мог бы и лучше продумать многие места, а прерывание на других персонажей отвлекает от основной сути.
Так почему же его боготворят? У меня ответ в том что он один из первых кто появился на сайте, выложил сразу три книжки и сидит теперь довольный гребет деньги с людей и наслаждается тем что его боготворят...
Хотя есть множество достойных авторов которых я лично читал, почему никто не говорит о них? Роман Гриб, Вова Бо, Торосар Корбак, ранее Лев Режицкий, Денис Кащеев, Макс Нежин, АриТорв, Сергей Вишневский, Игорь Нокс, Владимир Кощеев, Николай Геральд
Почему же о таких и других подобных авторах нигде и ничего не слышно? Да в моей "подборке" примера есть авторы что редко выкладывают книгу, возможно есть у них куча дел и работа, ну так платите им так же как ТОПовцам и они начнут выкладывать книги огромными количествами, они будут писать и писать не сбавляя планки качества, а все потому-что это станет для них работой.
С одним из авторов что я упомянул общаюсь лично и человек работает днями и ночами, график у человека долбанутый, но он успевает писать хоть немного, но радует тех кто читает. А так же знаю что он в паре с автором работают над офигенной книгой. Я знаю что она будет офигенна потому что знаю о чем она будет. Что касается его соавтора, он так же работает и по мимо этой книги работает над целым циклом!
У них мало времени для этого, им нужно работать и они стараются.
Натыкался в ВК на пост, туда отлично зашли бы комменты о том же Вове Бо с его циклом о Роркхе. Видел пост где несколько человек упомянули Романа Гриба. Вишневского пару раз встречал и усе.
В основе везде "ТОПовцы" которые стали таковыми лишь потому что пришли одними из первых и начали писать, вы стали читать и платить. Они сменили работы на писательство, потому они и "ТОПовцы".
В целом я сказал что хотел, это мое личное мнение...
Хотите ставить минус? Пожалуйста, я не обижусь на это. Но лучше бы написали ПОЧЕМУ по вашему мнению так боготворят отдельно взятых личностей и того же взятого в пример Айтабаева.
Зависть - хуевое чувство, земляк.
Это не зависть, дорогой мой друг, это всего-то навсего размышления о наблюдениях и мое личное мнение
Чему завидовать? Тому, что многие топовцы бездарность и выезжают на рекламе? Я не считаю себя писателеем прям таллантливым, но топовцев целенаправленно не читаю, после того как попробовал. Для меня интересного ничего не откопал.
Я не считаю топовцев таковыми, есть куда более лучшие авторы чем они. Если бы достаточное количество людей обратило бы на них внимание, они бы обошли этих "топовцев"
обрати на меня внимание. позязя.
Какой-то поток мыслей. Ну мало ли, что Вы встречали, а чего не встречали, уважаемый. АТ никому не диктует свою волю - кто лучший, кто худший. Сайт публикует набранный рейтинг. Его больше не у того, кто лучше пишет, а у того, кто больше и грамотнее вкладывается в рекламу.
Плохо ли это? Хорошо ли это? Нет, это просто цифры. Вы сами решили, что топы - это лучшие, в то время как они - просто хорошо продающиеся. Или продававшиеся.
Я ничуть не собираюсь умалять достоинств авторов или как-то принижать их заслуги, скорее наоборот, обидно за тех, кто делает поспешные выводы. Если женщина родила 10ых, то она хорошая мать? Или хорошая та, что родила 1-го лауреата Нобелевской премии? Ответ "нет" на оба варианта.
Уважаемый Харитон, Я не принижаю чьи-либо заслуги и я не решал кто лучше а кто хуже, я лишь высказал мнение того что люди не смотрят на хороших авторов что пишут интересно или пытаются дать что-то новенькое, они выбирают тех кто пришел раньше на сайт. Высказал свое мнение.
Я бы сказал что заданный вами вопрос из разряда философии.
Тут можно долго спорить на эту тему, потому что можно дойти до того что на оба варианта, будет оба варианта ответа и "да" и "нет".
А с автором поста я согласен потому-что действительно много внимания вокруг тех кто пришел первыми, даже не смотря на рекламу человек никогда не станет одним из тех, сколько бы денег не потратил и сколько бы книг не написал.
Мне льстит ваше упоминание моей скромной персоны, но спасибо.
Что же касается поста, я с вами соглашусь. Сам лично видел многие упоминания впнт, слишком их много. Вот моя мысля по поводу того, почему не смотрят на других авторов. Взять в пример мои же первые книги, они сырые потому что с них я только начал свой путь. Но взять в пример персонажа, он раздалбай конкретный, почему он не интересен? Да потому что у кого-то кто с рейтингом персонаж тоже раздалбай и пофиг что его раздалбай не такой как мой. Просто суть в том что люди уже где-то подобное читали, где-то они примерно схожее видели и т.д. Я сам часто ищу книги почитать из разряда что-то новенькое, но даже если книга на что-то похожа, я ее прочту и не стану воротить нос со словами "где-то я читал там похожая ситуация"...
Спасибо, что упомянули мою скромную персону)
Реклама? Помогите тому кто вам кажется достоин. Зачем страдания о несовершенстве?
Улыбнулся... Несправедливость? Не думаю.
Половина из названных вами авторов проявляла себя как авторы на Литэре (Литнет в настоящем). Тогда розовый сайт был на коне, Автор.Тудей только начинал развиваться. Айтабаев изначально ОЧЕНЬ сильно вкладывался в группу в ВК и собирал там вокруг себя и своего творчества почитателей, целенаправленно культивируя из них фанатов. Я это всё наблюдал своими глазами...
Литэра в один момент перешла границы допустимого и если большинство "девочек" стерпело, то большинство "мальчиков" мигрировало на АТ. Начав тут зарабатывать аудиторию с нуля.
Кливанский вон послав Рулейт не только начал тут всё с нуля, но и стал топом обогнав всех. Даже Метельского, который на АТ пришел одним из первых.
Ну и проще...
Рейтинг на сайте зарабатывается от активности читательского комьюнити у писателя. Не столько хорошей историей или хорошим написанием книги, как именно тем, как много читают, комментируют, забирают в библиотеку, дарят награды.
Истории о том кто и сколько "хриначит" чтобы выбраться в топы, это всё пустое. Не признанных гениев на сайте чуть ли не больше чем читателей. А рейтинговая система вполне релевантна.
Читаю преимущественно "не ТОПов" не в последнюю очередь из чувства солидарности =Р Да и, как ни странно, меня банально не привлекают вещи, вроде "Вы призвали не того". Как себя книга репрезентует? Она прямо говорит, что ГГ у нас будет "не лох, миры спасать". Окей... а чем тогда должен быть герой мне интересен? У меня другое определение "не лоха".
Могу быть и не прав, вот честно, но первое впечатление именно такое, а потому, тупо нет позывов даже открыть.
М-да вот подгорает у кого-то знатно. 13 минусов наставили.
> какого черта все его боготворят как автора?
vk не смотрю, да и вообще это другой сайт, а на АТ его что-то него не видно в ТОПе.
И к чему все эти жалобы?
> В основе везде "ТОПовцы" которые стали таковыми лишь потому что пришли одними из первых
Можно взять 18 книг/писателей из 1й строки ТОПа, "первых" там не так уж и много. И не факт что их надо читать.
Кто все эти люди?
Я вот знаю очень хороших авторов: Олдей, Лукина, Корнева, Конофальского, Суржикова, Пяткину и др.
А вот этих -- не знаю. И, если честно, знать не хочу.
Ну так и не знай, читай что хочешь. Как-будто тебя кто-то заставляет. Обязательно заходить и дерьмо лить? Да хотя чему я удивляюсь..
Брат, я лично не догоняю многих книг и авторов. Достоевский, Толстой, Пришвин, Пушкин... бр-р-п
Но русская литература 19 века в мире считается самой великой литературной школой. Почему-то
Более чем очевидно, что находящийся в топе автор является топовым.
Но, если я правильно понял суть вопроса, то на вопрос о том, справедливо ли что он там находится просто потому что пришёл раньше или имел деньги на рекламу я могу сказать что наверно да. Несправедливо. Но топ не о справедливости. Он просто отражение настоящего положения дел. Есть писатель, которого знают и читают. И есть ноунейм.