Плохой или хороший?

Некоторые историки кино утверждают, что happy end придумали в Голливуде, в Великую депрессию - как этакий вариант эскапизма. Мол, пока у народа в жизни все рушится, пусть хоть на экране полюбуются на то, как у героев все хорошо, забудут про голод и безработицу... Тезис не лишенный основания. Но, разумеется, и не правдивый. Счастливый финал - явление гораздо более древнее, и встречается и в сказках, и в мифах. Это не современная придумка в угоду горожанину, пытающемуся сбежать от бремени кредитов и ответственности в некий условный счастливый мир.

 
И поэтому, когда я вижу высказывания в духе "долой счастливые финалы, они не торкают" - я просто недоуменно пожимаю плечами. И даже понимаю, откуда эта установка: как минимум русская литература, та, что изучается в школе, изобилием счастливых финалов похвастаться не может. Писатели осознавали свою ответственность за судьбу России (о как!) и не могли себе позволить легкости, да и многие из них сами по себе - люди мрачного характера, которым не свойственна вера в лучшее. А еще неприятие счастливого и светлого - это свойство психики, когда эмоции вызывает только что-то больное, острое, и посильнее (и повторить три раза). Оттого и пренебрежение к тем, кто пишет счастливые финалы: мол, а поплакать? А если книга эмоционально не задела - значит, это плохая, негодная книга! Оттого любовь к кровавым драмам, кишкам по стенкам, мрачным финалам. 

И, если честно, мне от этого горько. Так мало вокруг по-настоящему светлых историй. Так много тьмы и ужаса.