Эх, Иван-царевич! Зачем ты лягушечью кожу спалил?

Ну вот нафига?! Мешала она тебе, а?! 

Бесит-бесит-бесит!! 

Вроде бы нашел неплохой цикл. Если по стандарту АТ 10 ал на том - более 4 томов написано, еще сколько-то ожидаются, проды относительно регулярные. Легко, не напряжно, без превознемогания... Все как я люблю. И тут...

В общем, есть ненавидимый мною сюжетный троп - "Царевна-лягушка". Это когда ГГ в первой трети книги (или в первом томе цикла) находит Истинную Любовь, после чего Злая Судьба его с Предметом Любви разлучает, и Герой отправляется его (предмет) искать. 

БЕСИТ!!! 

Особенно если это превращается в обрамляющий сюжет всей серии, книг эдак на 15.

Вообще, перед тем как начинать читать новую книгу или цикл, особенно не знакомого автора, я частенько просматриваю аннотацию, теги и комментарии в поисках ответа на вопрос дона Сэра "Это очень все бла-ародно, а вот как там насчет баб?"  "Есть ли в книге романтическая линия"?

По опыту, приключеньки без романтики обычно наскучивают хорошо если к концу, а то и к половине первого тома цикла. С другой стороны, наличие романтического сюжета в книге повышает вероятность дочитывания книги раза так в два. 

Причем "любовное фентези" и "романтическое фентези" само по себе тоже особо не читается, ибо не менее скучно. 

Не так давно я осознал, почему.

Разных людей в книгах привлекает разное. Кто-то тащится от подробных конспектов лекций по аналитической магии, кто-то с удовольствием смакует кровь-кишки, кому-то по кайфу расплетать хитросплетения интриг, а кто-то спать не может, не насладившись чаршитом с "+1 к навыку разжигания трубки" в конце очередной главы. Меня в книге интересуют в первую очередь персонажи, их характеры, судьбы, взаимоотношения.

Чтобы наслаждаться персонажами, они должны быть а) объемные, б) живые.  

В моем понимании "объем" - это полнота раскрытия разных сторон характера. То есть как герой ведет себя в бою? В быту? С врагами? Друзьями? Близкими? Любимымми? Ну и т.д.

Вообще создать живого и объемного героя - задача не простая. Периодически подбрасывать терминатору бездомных котят, чтобы высветить его внутреннюю доброту, недостаточно. Нужны отдельные сюжетные ветки, как минимум сравнимые по весу с кровавенькими приключеньками.  

Так вот, любовная линия - самый простой, интуитивно понятный инструмент для придания ГГ объема и развития. Тупо ставишь рядом с гг тетку (вариант - дядьку) - и все! С одной стороны стереоэффект - обнимашки и конфетно-цветочные отношения плюс-минус балансируют кровищщу, раскрывая другую грань персонажа. С другой - развитие отношений помогает показать развитие характера героя. Как минимум - в совокупности с прокачкой имитирует такое развитие*. 

Собственно, троп "Царевны-лягушки" бесит ровно потому что это один из способов слить в унитаз даже такой элементарный ход. Есть и другие, конечно. Вообще, если автор хочет слить книгу в отстой - персонажи бессильны. 

Я что сказать-то хочу. Как было бы здорово, если бы авторы в аннотации и тегах не забывали указывать наличие или отсутствие романтической линии. Особенно учитывая, что среди читателей есть группа предпубертатных подростков, которая "розовые сопли" на дух не переносит - и таки зачем заставлять их мучаться? 

Ну и не жгите лягушачью шкурку. Пожалуйста.

-------------