Про стереотипы в описании героев

Не секрет, что в обществе существуют устойчивые стереотипы о тех или иных явлениях. Это даже очень удобно: сказал одно слово - и весь контекст подтягивается автоматически. СМИ и пользуются этими стереотипами, и усердно формируют их. Разумеется, не обходятся без этого писатели.

Стереотипы касаются всех сторон жизни, и могут существовать десятилетиями. И даже формируют общественное мнение по разным вопросам. Можно даже проделать такой опыт - предложите людям быстро подобрать прилагательные к таким словам, как "пенсионер", "политик", "автомобиль "Жигули", "иномарка". С большой вероятностью получите подобный результат:

пенсионер - нищий;

политик - продажный;

автомобиль "Жигули" - ржавый;

иномарка - роскошная.

Насколько это соответствует действительности? Никто над этим не задумывается. Но если вы попытаетесь высказать сомнение, вас тут же начнут переубеждать. Если про "Жигули" ещё сравнительно безобидно, не зря АвтоВАЗ последнюю линейку своей продукции именует исключительно "Лада" (ребрендинг, однако!). Политикам тоже не привыкать к обвинениям в продажности. А вот с отношением к пенсионерам последнее время всё чаще случаются казусы. Крайности в виде отмены парада Победы и раздачи сэкономленных денег пенсионерам рассматривать не буду. А вот выдача муниципального подарка к празднику в виде бутылки дешёвой водки всё чаще вызывает недоумение и даже возмущение.

Казалось бы, девочки из администрации делают всё правильно - пенсионеры же нищие! Но человек, проживший на свете лет 70, воспитавший детей и внуков, наживший квартиру-машину-дачу-счёт в банке (размеры квартиры и другого перечисленного у каждого свои), почему-то на эпитет "нищий" сильно обижается. Нет, конечно, бывают мазохисты, но редко.

Вот тут-то у многих и наступает разрыв шаблона. Из последнего - людям надо было оштукатурить помещение, позвонили по объявлению, пригласили маляршу. На следующий день к ним подъезжает BMW X3 - а это маляршу муж на работу привёз. Она за день всё сделала, объявила за работу 20 тысяч рублей. Сказать, что люди от увиденного прих...ли - не сказать ничего. Но деньги заплатили - придраться было ни к чему.

А это всё я рассказываю к тому, что ГГ моей книги - пенсионерка. И если её пенсия-минималка у читателей вопросов не вызвала, неумение варить кашу вызвало некоторые вопросы, а путешествие в джинсовом комбинезоне по пересечённой местности было встречено дружным "не верю!". Тут, конечно, моя ошибка - я должен был подчеркнуть, что это не обычная пенсионерка, а пенсионерка-программист. Я, конечно, вложил в уста другого героя определение "супер-женщина", но это как-то прошло незамеченным. Хотя явление это не такое уж и редкое - своими глазами видел неоднократно. Вот как выглядит типичная пенсионерка-программист с пенсией-минималкой:

Так что осторожнее надо со стереотипами - и при написании книг, и при их чтении.