Размышления

Дорога в бан

***

Дорогие мои друзья и подписчики! Не так давно несколько моих знакомых вернулись в социальную сеть после блокировки по различным причинам их аккаунтов. С учетом моего собственного опыта, хотелось бы поделиться своими наблюдениями и размышлениями на тему блокировок  (банов) в социальных сетях.  Я публикую это эссе, где попробую рассмотреть этот вопрос с разных сторон, ведь проблему блокировок надо рассматривать не только с точки блокируемого, но и блокирующего, а так же уделить чуточку внимания самим администраторам социальной сети. Долго думать над этой темой не пришлось, так как имел такой бан, что многим и не снилось, во время которого обдумывал свое предшествующее бану поведение, а потому начну не спеша раскрывать тему «Дорога в бан».

***

Не редко я встречаю призывы от своих собеседников «В бан его!» и радость от того, что кто-то туда «загремел».  Как расценить данные призывы и действия? Давайте поговорим начистоту. Тех кто подает заявление администратору соцсети и сообщают о незаконном (противоправном) поведении собеседника, я буду называть блокирующим, хотя для этих лиц имеются и другие слова: заявитель, стукач, доносчик, ябеда и много еще нелицеприятных определений, а потому я выберу из всего этого один боле менее толерантный термин-  блокирующий.

***

Кто любит «стукачей»? Ну, честно, кто любит или уважает людей, которые докладывают кому-то о Ваших словах, действиях или даже мыслях? Уверен, что никто. Их даже за людей в местах не столь отдаленных не считают и потому используют по назначению, сливая откровенную дезинформацию, показывая наблюдающему, что схема его раскрыта, и агент погорел. Или по-тихому устраивают проштрафившемуся доносчику несчастный случай, с целью наказания виновного и лишения куратора источника получения информации. Но это так сказать на зоне. 

А разве в жизни мы не сталкиваемся с таким явлением, как «стукачество» или по простому доносительство? Уверен, что многие в интернет пространстве не раз и не два попадали в бан по причине заявления блокирующего и, выйдя из него, публично выражали негодование, относительно лица, который на них заявил. То есть блокирующий, совершив действия к лицу нарушающему правила, может пострадавшим от блокировки признаваться, тем самым «нехорошим человеком» из списка, приведенного несколько выше. 

*** 

В году 2015 я впервые ощутил, что такое блокировка аккаунта. В то время я мало писал в сети Фейсбук и все больше просиживал вечерами в другой социальной сети под уютным названием Твиттер. Нравилось мне писать короткие реплики, а не выбрасываемые Вам на прочтение рассказы длиной более, чем одна страничка. В это время велась широкая полемика, на темы: #Крымнаш, #Донбасснаш, #Одессанаш, #Путинпомоги , поведения военных с той или другой стороны, отношения окружающих к тем событиям и прочая, прочая, прочая.  Я специально подобрал слово полемика, чтобы не пускать в лексикон более ёмкое, но не совсем цензурное слово. В то время русскоязычный твиттер раскололся на группки, где все «топили» за социально близких им собеседников, и отправляли администраторам заявления на противников. Ваш покорный слуга, не оставался в стороне от этих диспутов. Украинцы всячески унижали русских, а русские оскорбляли украинцев, но были и лица, особо не принимающие участия в дискуссиях, но выступающие наблюдателями в таких поединках, ставящими лайки под теми или иными постами и в итоге улюлюкающими проигравшей в споре стороне. Я реагировал так же как большинство собеседников, воодушевленный решением властей РФ о присоединении Республики Крым. Искренне возмущался подрыву линий электропередач соединяющих полуостров с материковой частью. Короче говоря, врубался я в диспут и выжидал хамства со стороны собеседника, а потом смело за мат или оскорбления слал его в бан. Действовал ли я правильно, с точки зрения блокирующего? Абсолютно, ведь вел я себя в пределах правил социальной сети, и подавал не беспочвенный донос, а указывал на прямое нарушение правил. Было ли мое заявление доносом? Да. Это был донос. Но каково ощущение, когда ты вырубаешь хамоватого собеседника простым нажатием иконки и даешь пояснения, что этот человек не соблюдает правила? Удовольствие от свершения благого дела и полная правота в совершенном поступке. Даже невольно формируется убеждение, что я сделал так, потому что так надо. Сколько я поотправлял в тот самый бан, сейчас и не вспомню, но то, что их было очень много, могу говорить с полной уверенностью. Я действовал, как блокирующий вполне профессионально и правомерно, хотя поведение предшествующее отправке собеседника на блокировку было явной провокацией по отношению к участвующим в диспуте. А теперь вспомнил разговоры о миллионах доносов? Надеюсь все понимают, что администраторы социальных сетей благодаря таким как я занимались выносом аккаунтов  и их чисткой больше и быстрее, чем товарищ Ежов в 1937 году стрелял «врагов народа».

*** 

Я поговорил о блокирующих, а теперь я хотел бы остановиться на блокируемых.  Блокировка моего аккаунта произошла тоже по политической теме. Все наверное помнят Нашего Дональда Трампа,  того самого, что баллотировался на кресло президента ЮСА. Наши «патриоты» так бурно топили за него, что я увлеченный в полемику не подумав брякнул, что они -дебилы, раз надеются на руководителя чужого государства одобрения действий нашей страны в сложившемся противостоянии с Украиной. Я оскорбил не чужих, коими в то время считал «щирых» украинцев, американцев, европейцев и лиц других национальностей и народностей, не желавших признавать вхождение Крыма в состав РФ, а своих сограждан, которые в силу своей наивности, а может и недалекости уверовали, что Трамп лучший выбор для них. И каков был результат, я оценил буквально через час. Меня заблокировали сразу и надолго за слово «дебилы». В то время оно неоднократно звучало в интернете, по случайности или умышленно сорвавшись с уст министра иностранных дел. Причем моя блокировка произошла не от одного пользователя, а от массы верующих. Последствием блокировки стало, что я на протяжении ряда месяцев не мог восстановить данные и, поняв, что восстановление аккаунта мне не в силах, забросил эту соцсеть, переключившись на фейсбук.

*** 

Вернулся я в твиттер только в этом году. Того количества моих подписчиков уже не было, так что я по нынешним меркам середнячок, предпочитающий, если и спорить о чём-то, то никогда не переходить на личности, ведь это самый значимый аргумент не только к удалению твита, но и с учетом укрепившейся толерантности на уровне «диктата», однозначно прерывает Ваше пребывание в социальной сети. Это правило относится и к фейсбуку, где я применяю некоторые бранные слова, но не направляю их в отношении собеседника, потому как на собственном опыте понял, что правила социальных сетей довольно строги, а администратору проще выписать Вас из неё, чем разбираться, кто из Вас начал первый и кто был более груб.

*** 

Продолжу далее разговор со стороны блокируемого. Вы давно читали правила  общения в сети? Придерживаетесь ли Вы их в написании заметок, ответов или подачи материала? Если Вы ответили на оба вопроса да, то напомню, что нынче много правил, где задевать чувства верующих, оскорблять публичное лицо, и многая прочая, караются законодательством страны, но не карается социальной сетью. А это уже блокировка иного рода. Или, к примеру, ругань по теме существенно отличается от унижения собеседника. За первое Вас пожурят, а вот за второе, однозначно отправят «поостыть». Спорить по теме можно упорно, доказывая оппоненту его не состоятельность и упрямство в сравнении с одним ушастым животным, приводя соответствующие аргументы, указующие на его неправоту, а вот упоминание умственных способностей неприятеля или ссылка на его нетрадиционность с Вашей точки  зрения, это верная дорога к получению массы свободного времени вне участников соцсети. 

*** 

Теперь вернусь к еще одной категории специалистов, а именно провокаторов с той или другой стороны или как я их называю соучастников блокировки.  Они огорчаются, когда их «друга» заблокировали и начинают охоту на блокировавшего,  пытаясь ввести его в тоже состояние, в котором находится их приятель по сети.  Другая часть, поддерживающая блокирующего, в силу аналогичных причин тоже начинает свою охоту.  Результат этого встречного уничтожения поражает. Все дружно в бане и все абсолютно недовольны администраторами социальной сети, которые отправляли «пачками» конфликтующие стороны по причине взаимных оскорблений и недостоверной или унижающей информации.  

***

От многих с кем я общаюсь, я слышал, что администраторами социальной сети русскоговорящего сегмента являются украинцы и потому они мстят русским за Крым.  Блокируют русских безжалостно и по - любому поводу. С годами я понял, что это не верно, ведь фейсбук, как любая социальная сеть капитализирована и для ее развития требуется постоянная подпитка темами и собеседниками, а значит уменьшение количества участников не на руку ни администраторам ни владельцам. Всех без разбора россиян пихать в блокировку, то же что читать приговор бизнес у социальных сетей, а хирение сети ударит по капиталисту, которому не нужны разборы пользователей с администраторами за необоснованное решение. Капиталисты любят тишину!