О читательском отклике

          Условно все отзывы можно разделить на отзывы от коллег по перу и отзывы сторонних читателей. И те, и другие несут ценную и, порой, неожиданную информацию.

         "Предательство Шута" с момента публикации получило достаточно противоречивый отклик: мнения читателей разделились на два диаметрально противоположных лагеря. На всех сайтах, где текст выкладывала я, и куда его утащили пираты, средняя оценка колеблется в районе 3 из 5, но саму "3" мне не поставили ни разу! Ещё одно наблюдение: ругают историю в основном люди под мужскими никами, хвалят -- под женскими.

         Только хоть мне и стыдно, я не могу не смеяться с этих ругательных отзывов. "Шут" полон недостатков, в истории много хвостов, оставшихся от обрезанных сюжетных линий, затянуто повествование и т.д. и т.д. Но ругать историю за отсутствие подробного описания посещений туалета? Ругать историю, разворачивающуюся в декорациях Императорского двора за балы и приёмы? Вот я ожидала многих придирок, вплоть до признания Милаши Сьюхой, но не дизлайка за отсутствие подробного описания гигиенических процедур никак не влияющих на сюжет. Это было бы обидно, если бы не было так смешно.

         Но основной вывод не в этом. Я просто в очередной раз поняла, что ни одна книга не может нравится всем. И если читатель не нашел в ней то, в чём нуждается, это не вина читателя и не вина автора. Просто история оказалась для другой целевой аудитории, или другого настроения, или другого возраста. А даже возмущённым читателям я благодарна и за их внимание к "Шуту", и за то, что они нашли в себе силы написать честный отзыв.