Про "современного классика" Далина

Мне тут попеняли, мол если б я живого классика Ненавижу шпану. Особенно - литературную! / krukover (author.today)

почитал, то сразу бы понял – его заочный диалог со Стругацкими последним шанса не оставляет. 

Ладно, пошутили и будет. На самом деле так хвалили, так дышали, что я решил глянуть – ну а вдруг был не прав в своем первом впечатлении? Давайте глянем, что там у классика. 

Меня немного удивили новообразованные слова. «Аккуратники»? Серьезно? Я решил посмотреть, может я просто тупой и не знаю, что так можно? Кроме «Лестницы» слово нашлось только на лурке. Нахера? Обогатить язык? 

Дальше спотыкаюсь на «они любят чистоту и прирожденные эстеты; их города – конфетки, сравнительно.» Довольно вольное обращение со знаками препинания и построением предложения. Сравнительно с чем? С говногородами на другой планете двумя абзацами ранее? 

Наверное нам пытаются показать мысли ГГ. Мыслит он путано, почти бессвязно. По идее это ученый, который вроде бы должен был познать глубины гносеологии? Ну ладно, спишем это на юный возраст персонажа, ему вроде как 22. 

Нам рассказывают про чужое строение мускулатуры и скелета. При этом собираются отправить ГГ на планету «типа замаскировав под местного». Причем он сам понимает, что маскировка так себе. Прекрасная подготовка научной экспедиции. 

А потом нас ошарашивают – мол эволюционисты считают цивилизацию гермафродитов невозможной, потому что мол копирование самого себя… Синхронные гермафродиты, последовательные гермафродиты? Не? Всякие там улиточки-рыбки-жабки? Ничего не щелкает? Гермафродиты сами себя не трахают, если мы говорим о хоть сколько-то развитых животных, чутка посовершенее червей. А эволюционисты-то и не знали!

Ну ок, с наукой все шикарно. 

На деле-то вся эта тема затеяна с целью обосновать всю последующую гомоэротику, не более. 

Во второй главе текст становится неплохим. Я решил глянуть по диагонали. 

Забавно смотрится «накат» на Стругацких в стиле «а у них звездолеты на перфокартах». Мол камера в диадеме – дурь то какая. Мы вот Левшу попросили, он камеру прям в глаз заклепал. 

Ну ок. Миниатюризация, биотехнологии. Теперь мы о них знаем, в отличие от Стругацких в середине 20 века. При этом все эти моргания-кривляния для начала съемки уже сейчас, с высоты всего лишь 12 лет прошедших с момента написания книги выглядят сущей идиотией. Эксперименты по созданию канала передачи данных мозг-машина уже частично успешны. А у нас ведь фантастика дальнего прицела, не? И нахера нам эти дерганья зрачком, если можно просто подумать? 

Но у меня вопрос – нахер вообще нужны этнографы, изучающие инопланетянцев лично? Камеры в биороботах-комариках, или там взяли, усыпили местного, камеру ему в глазьмо запихали и изучайте сколько душе угодно. Хочется экспериментов на собственные гениталии? Ну а ну как найдется извращенец, тебя такого уродливого заборет, хер откусит, а ты не трансформируешься? Беда-огорчение? 

Дальше я увидел лечение вывиха коленного сустава. «Ногу нужно крутануть и дернуть». Мне трудно сдержаться, чтобы не сопроводить эту сцену возгласом, характеризующим медицинские познания и интеллект автора более грубо, что ШТА БЛЭТ???? Ладно, хер с ним, вероятно ГГ тренировали лечить вывихи местным, а у них, как мы помним, анатомия другая. 

Как результат - если рассматривать текст в отрыве от логики и разумного, доброго, вечного, местами написано хорошо. Местами херово. Если рассматривать как просто развлекательную литературу, то для любителей мозгоэээ...  гомоэротики наверное самое оно. Но в качестве дискуссии и опровержения идей Стругацких - не вытягивает. На этом, собственно, все, дальше читать без меня.