Отзыв на роман Лины Николаевой "Пока боги спят"

https://author.today/work/136834

В романе Лины Николаевой «Пока боги спят» я внимательно прочел примерно половину, а также финальные главы. Остальное, признаюсь, просмотрел «по диагонали», хотя мнение, сложившееся по первым главам, почти не изменилось. Я бы не стал относить произведение к жанру темное фэнтези. Скорее, это мистика или сказка, своего рода Нарния для подростков.  

Охвачено несколько городов-государств, где либо вместе, либо максимально отгородившись, проживают люди и нелюди — разнообразные авторские расы. Продумать сложное мироустройство, образ жизни, характерные черты и особенности различных существ — огромный труд. 

Идеи в романе заложены самые важные и правильные — возможность мирного сосуществования враждующих видов, борьба за равноправие. Чувствуется, что автор очень старался, потому что замысел у книги грандиозный, а само произведение многолинейно. Это истории пятерых героев, развивающиеся параллельно. Их судьбы, как я предполагал, должны в финале пересечься, чтобы изменить мир. Забегая вперед, замечу, что так и не пересеклись. Да и сам финал как таковой отсутствует или уж очень открыт. Словно роман далек от завершения или это первая часть цикла. 

В настоящее время произведение выглядит как черновик, над которым необходимо еще очень много работать. И кстати, если уж Инфер, то герои инферийцы, а не инфернийцы. Хотя грамматических и пунктуационных ошибок и опечаток встречается не слишком много, однако текст нуждается в серьезной вычитке. Поясню на примерах только из первой главы.

... прошёл первый экзамен, который доказывал право быть воином

— экзамен доказывал?

... выпускники восторженно улыбнулись

— все одновременно?

Выпускники жались друг к другу птенцами

— держали птенцов и прижимали их?

Астра прильнула к краю

— край у паромобиля — это где?

Цель — найти флаг, которых было меньше...

— может, «один из флагов»?

Платье путалось под ногами

— оно спало с героини?

Ноги запутались, она наступила на своего кавалера

— кавалер лежал на полу?

Выпускникам подбирали наиболее подходящую пару

— одну на всех?

Конечно, догадаться, что хотел сказать автор, несложно, но подобные перлы очень сбивают настрой.

Шел период белых ночей

— жуткий канцеляризм, даже в прогнозе погоды так не говорят. Почему не написать хотя бы: «Стояли белые ночи»?

С логикой тоже не все просто. В целом она вроде бы присутствует, но в деталях...

Почему, например, парень, который блестяще учился, великолепно успевая по всем предметам, сумев окончить школу на два года раньше сверстников, резко потерял интерес к знаниям в университете? Каким образом, если он любил только рисовать, вдруг оказался на физмате? Почему профессор выбрал для вербовки именно этого малолетку? Откуда преподаватель узнал, что этот студент, витающий в облаках, умеет задавать правильные вопросы? И почему именно это умение является критерием для зачисления в группу, изучающую магию?

Я уж не говорю, про странный эпизод, когда профессор сходу вываливает малознакомому подростку то, что по сути является гос.тайной.

Почему воины — бывшие курсанты — столь наивны и ведут себя как обычные старшеклассники, не говоря о крайне слабой боевой подготовке? 

Зачем нужно было освобождать пленников в цирке именно во время представления? Чтобы создать больше трудностей и проблем и усложнить задачу?

Кириан осторожно заглянул в яму. На дне валялись черепа и кости самых разных размеров, очищенные временем и погодой. Чуть повыше лежали тлеющие тела в лохмотьях. Наверху ямы были совсем свежие, едва тронутые гниением

Все кратенько и по делу. А ведь какое должно стоять невыносимое зловоние от трупов разной степени разложения еще на подходе к яме! До разглядывания ли в такой момент герою? И как он вообще, заглянув сверху, смог увидеть, что там на дне, если сверху все завалено трупами?

Однако о тошнотворном трупном смраде ни слова. И где полчища жирных зеленых мух? Где кишащие черви? Для темного фэнтези был бы очень даже подходящий фон.

Эпитетами и метафорами текст вообще не перегружен. Но иногда автор словно вспоминает, что нужно давать картинку, хотя непонятно, с какой целью. Например, подробно, двумя абзацами описана университетская галерея, по которой герой прошелся один раз, и которая больше никакой роли не сыграла.

В целом у меня создалось впечатление черно-белого мира, полутонов и оттенков почти нет. Остро не хватает атмосферности. У героев частенько «горят глаза», взгляды они бросают все больше «высокомерные» или «презрительные». Действуют и говорят обычно импульсивно и прямо в лоб. И как еще умудряются выжить при такой прямолинейности? Словно старательно выдают себя. При этом эмоции почти не ощущаются, они не видны, сопереживание не возникает, из-за того, что знаем мы об этих переживаниях и чувствах лишь с авторских слов.

Герои независимо от пола, возраста и даже вида существ, говорят одними голосами. А поскольку структура текста построена так, что в каждой главе последовательно рассказывается о нескольких героях, то постепенно они словно сливаются. Возможно, если бы каждому посвящалась целая глава, путаницы возникало бы меньше.

 При этом, читалось мне достаточно легко. Предложения, в основном, простые, не перегруженные. Да и потенциал у произведения имеется. Однако хотя я ЦА для темного фэнтези, но из подростковой прозы давно вырос. 

Отсюда оценки.

1. Логичность – 3;

2. Сюжет – 7;

3. Тема (конфликт) произведения – 8;

4. Диалоги – 3;

5. Герои – 2;

6. Стиль и язык – 2; 

7. Впечатление – 4.