Что такое хорошая литература?
Автор: Олег АвгуровВ прошлой публикации (https://author.today/post/198480) в комментариях возникла полемика по поводу того, что считать хорошей литературой, а что нет. И действительно, вопрос очень интересный. Каковы признаки того, что книга хорошая? Сразу скажу, что ни в коем случае не навязываю своего мнения и не пытаюсь выполнять роль истины в последней инстанции, но хотелось бы, хотя бы для себя, разобраться в критериях таковой. Ещё одно допущение: для меня эталоном литературы является общепризнанная классика, в первую очередь, русская, ну и затем - иностранная. Исходя из данного эталона, хотелось бы определить, признаки того самого "литературного совершенства".
1. Герои.
Думаю, каждый автор получал в свой адрес критику, что герои получились какими-то плоскими, неживыми. Персонажи действуют как-то уж слишком однозначно. Кстати, во всякого рода "литературных боевичках" это, ох, как заметно! Даже иногда глаза режет!!! ГГ кроме как убивать врагов и крошить монстров в принципе больше ничего не умеет. Но настоящий герой - это характер!!! И тут начинается глубина глубокая... Если вы думаете, что я слишком архаичен, - посмотрите "Аватар: Легенда об Аанге". Вроде бы, детский мультфильм, но персонажи проработаны очень круто... Экшн-история, но герои начинают из точки А, движутся в точку Б и претерпевают на этом пути существенные изменения. Посмотрите хотя бы как меняется Зуко из сезона в сезон: от полной ненависти к Автару он переходит к тому, что начинает помогать Аангу победить собственного отца!!! Чувствуете уровень? Вот такой должна быть история. Если в ней нет этого ингредиента - она яйца выеденного не стоит.
2. Драматургия.
Вот это изменение персонажа Зуко и есть драматургия: слом характера героя, его трансформация в результате каких-то событий. В профессиональных терминах это называется "дуга характера". Без этого любое литературное произведение, какие бы ни были в нём интересные сюжетные ходы обречено. Герой может существовать без истории, история без героя - нет. Сама драматургия строится по принципу размаха изменений и сложности выбора. Если у ГГ стоит выбор убить врага мечом или топором - это не выбор. Выбор - это убить врага или простить его. Не знаю, есть ли тут поклонники "Блэйдранера", - они точно меня поймут. В фильме "Бегущий по лезвию" 1989 года ГГ, репликант по имени Рой, в самом конце отказывается убивать своего врага, произнося при этом знаменитую фразу: "Время умирать..." Убийству, победе он предпочитает собственную гибель... Именно такая сложность выбора, именно степень изменений ГГ определяет драматургию. Если в произведении этого нет, тогда его точно нельзя назвать хорошим.
4. Сюжет.
Естественно, плохой писатель тот, кто не умеет завернуть идею в привлекательную обёртку. Сама история, помимо того, что в ней обязательно необходимо наличие вышеперечисленных элементов, должна быть интересной. И, желательно, не тривиальной. Про так ГГ борется с несправедливостью и рубит врагов направо и налево уже читано, перечитано сотни раз. На мой взгляд, нет смысла садится за лист бумаги, чтобы ещё раз воскрешать избитый сюжет. Садиться стоит, если действительно есть, что рассказать, если есть стремление привнести что-то новое, коснуться областей и тем доселе неизведанных. Если ты писатель (решил называть себя таковым), тогда будь добр постараться, чтобы твои книги не были очередной копией, жалким подобием того, что уже давным-давно написано.
4. Язык.
Здесь речь пойдёт о стилистике текста, о его красоте. В большей степени это, конечно же, касается русскоязычного сегмента. Текст не должен содержать ошибок как грамматических, так и стилистических: нужно, как минимум, уважать читателя. Если Вы взялись за это ремесло - уж будьте добры заниматься языком. В этом смысле крайне полезно читать русскую классическую литературу: такого богатства русской речи вы не найдёте больше нигде. Да, возможно, в какой-то степени она архаична, да, сейчас уже так не говорят, но ведь вполне можно адаптировать, обогащая тем самым собственный лексикон. Правильно построенные фразы, лаконичное повествование - всё это признаки действительно хорошей литературы.
Вот какие-то такие вещи для себя я выделил...