Конкурс "Прорыв"

Данная рецензия написана в рамках конкурса «Прорыв». На рассказ "Варя" Алины Тай.

Это только моё мнение и, конечно же, я не претендую на истину в последней инстанции. 

  Чтобы оценивать этот рассказ, нужно сначала сделать выбор, с какой позиции это делать. Если рассматривать это как пробу пера, и это написала восторженная начитавшаяся мистических произведений девушка, то это одно, а вот если с точки зрения ценности, как художественное произведение, то всё плохо. Детская наивная штучка с предсказуемым сюжетом и финалом. И накрученные капканы, и искусственное дыхание, через продолжительное время, ни чего не значат. 

  Я перед составлением рецензии прочёл предыдущие отзывы. И там поставлены очень высокие оценки. Это что получается, если я напишу: «Шёл я, споткнулся, упал, потерял сознание, очнулся гипс, но потом всё срослось», то мне все поставят максимальные баллы и сюжет есть, и не формат, и в конце всё в ажуре, и даже реалистичность, и логика. Нет, уважаемые собратья, это не тот случай. Нужно оценивать и как литературное произведение.  

  Всегда кроме того режет слух или глаз написанное от первого лица. На самом деле, есть произведения, где иначе нельзя, во всех остальных случаях – это просто неопытность автора. Научится. Уверен. 

Ну и к оценкам:

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов). Да, оригинальный. Да, не формат. И что 25 нужно ставить. Нет. Это слабое произведение и серая зона где-то у классиков встречалась. Оценка 13.
2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов). С точки зрения рассказа всё логично. Мистика, значит достоверно. Опять высшая оценка? Так не поднимается рука больше 5 поставить. Не нужны капканы, в одной из рецензий есть вопрос, а почему не авиабомбы. Просто накручено. Для трагизма. Оценка 5.
3.  Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов). Сюжет для мистического рассказа распространён, предсказуем и понятен. Раз мистика, то призрак. Оценка 6.
4. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов). Конфликта нет. Оценка 4.
5. Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов). Некрасивая девочка с веснушками. Знаете, в Ералаше все такие. И все отлично себя чувствуют. Значит дело в Варе. Вот из таких и вырастают мистики.

                Оценка 6.

          6.Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10  баллов).

     Есть ошибки. Человек проверял себя сам. Это распространённая ошибка. Свои ошибки не увидишь.

                Оценка 7.

                 Итог: 41.

P.S. 

А что делать автору? Алине Тай? Не слушать меня старого ворчуна и писать. Нужно много писать и набивать руку. Автору удачи и прогресса.