Дюна 2021

Не люблю сопли и вступления, поэтому начну сразу. Фильм рассчитан на тех, кто читал книгу. Это плохо. Это слабость фильма. Считаю, что экранизация должна делаться так, чтобы  тупые те, кто не читает книги посмотрели и все поняли. Сам я живу, как мой любимый герой романа "Дюна" эколог Льет-Кайнз, одновременно в двух мирах: читаю книги и очень люблю хорошее кино. 

Смотреть Дюну мы пошли втроем: я, Марина и Андрюха. Андрюха настоял на 3д, которое я ненавижу, но я, как последователь ордена Бене-Гессерит, решил, что управляет тот, кто гибче и согласился. 

3д , конечно, немного портит восприятие и мешает смотреть кино, поэтому, не советую никому покупать эти дурацкие очки, а идти на нормальный фильм. Тем не менее, уже на пятой-седьмой минуте фильма, я впал в транс и наслаждался неспешным ритмом Вильнёва. 

Вильнёва я люблю. Открыл его, когда посмотрел Blade runner. Мы тогда с женой ехали в поезде в Москву и смотрели его с ноутбука вдвоём. Я тогда кончил радугой, а жена недоумённо спросила меня: "А о чём был фильм"?

После этого, посмотрел его "Прибытие" и понял, что мужик очень, очень крутой. Он выдерживает один стиль: минимум диалогов, медленный, размеренный ритм со смакованием сцен и преобладание мрачных, стальных или ртутных оттенков в кадре. Именно этого я ожидал в Дюне и именно это получил.

Андрюха сказал то, что примерно я и ложидал. Цитирую: 

Затянуто. Нужно добавить экшена или наоборот, вырезать половину сцен. Слишком медленно. Вот я смотрю фильмы "Марвелл" по два с половиной часа  и там не скучно. А здесь скучно. Но все равно круто и красиво.

Марина, как человек читающий и состоящий в книжном клубе, несмотря на то, что была не знакома с книгой, оценила и красоту самого фильма и историю:

Я всё поняла, хотя, и не читала, но это так красиво, что ради одних только сцен стоит смотреть этот фильм.

Теперь, моё мнение, человека, живущего одной ногой в мире книг, а другой в мире кино.

Фильм "Дюна" Вильнёва - это очередной шедевр Вильнёва, который оценят критики и не примет толпа идиотов. Это фильм для фанатов франшизы и одновременно, не для них, потому, что фанаты первые разорвут его зубами на куски за отход от канона и подачу истории, как истории народа фрименов, а не как историю Пола Атреидеса.

Напомню, что в первой книге, история рассказывается даже не от лица Пола, а принцессой Ирулан:

Начиная любое дело, следует точнейшим образом определить известные факты. Это знает любая из Дочерей Гессера. Чтобы понять Myад'Диба, следует сперва точно определить время его жизни — он родился на 57-ом году правления падишах-императора Шаддама IV, — а потом с наиособейшей осторожностью, место его жизни — планету Арракис. Не следует обманывать себя тем, что он родился на Каладане и первые пятнадцать лет своей жизни прожил на этой планете. Лишь Арракис, известный еще и под именем Дюна, навеки останется местом его в истории.

Принцесса Ирулан. «Книга о Муад'Дибе»

Так начинается "Дюна". Фактически, её рассказывает принцесса Ирулан, жена Поля и дочь императора Саддама VII

Это не история фрименов, которые в глазах пригнцессы  - просто чумазые дикари, а история борьбы могущественных кланов и группировок, управляющих Галактикой. Это история политической интриги, история предательства и возмездия. Это история взросления, превращения капризного мажорика, сынка герцога Атреидеса в харизматичную личность.

Это даже в большей степени история ордена Бене-Гессерит, который тысячелетиями занимается селекцией, пытаясь вывести сверхчеловека, Квизац-Хадерака, который сможет попасть туда, куда не может попасть ни одна женщина (как это феминистически и соответствует современной повесточке!).

Но Вильнёв выбирает сделать подсветку тех сцен, которые в книге не так уж подсвечены Фрэнком Гербертом. Он пытается рассказать историю под другим, необычным углом. Целые главы убраны, важные персонажи (принцесса Ирулан, напомню в книге, историю начинает рассказывает она, а в фильме, историю начинает рассказывать фрименка Чани) даже не упоминаются. Владимир Харконен, главный антагонист истории, показан тупым, абстрактным чудищем, за весь фильм бросивший пару фраз, хотя, в книге, он проработан очень глубоко и показан сложной, интересной, хотя и неприятной личностью.

С потрясающей грубостью, проигнорированы очень важные сцены книги и неприлично долго смакуются сцены, кажущиеся незначительными. Я очень быстро понял, почему столько "чтецов", так я называю любителей читать, а не смотреть кино, матерятся, проклинают и ругают Вильнёва и его новую Дюну. Я понял этих людей и понял, от чего у них подгорело.

Фильм получился совсем не такой, как книга. И для любителя книги, это то же самое, что для православного человека песенки Pussy Riot под гитару, в храме Христа Спасителя. Вильнёва, конечно же нужно сжечь на костре или хотя-бы выпороть ремнём по голой жопе на Красной площади.

Для человека же, хоть мало мальски понимающего в кино, как в отдельном от литературы искусстве, очевидно, что фильм прекрасен. Авторская интерпретация истории, смелая попытка увидеть её глазами тех, кто  в тени и по-большому счёту, угнетаем, просто невероятная красота вообще всех сцен. В фильме просто нет ни одной слабой сцены, не проброшено и не слито ничего. 

Да, Вильнёв не рассказал про это и про то, не показал то и сё. Но ребята, это же кино! Нельзя впихнуть невпихуемое. Нельзя в полный метр засунуть такое масштабное и многоплановое произведение, как "Дюна". 

Признаюсь, честно. Я за сериал. Такая книга заслуживает хорошего, высокобюджетного сериала, как "Игра престолов". Представьте себе, что было бы, если бы "Песнь льда и пламени" попытались бы запихнуть в полный метр. Получилась бы стопроцентная лажа. А вот сериал, при всех его расхождениях с книгой, получился отличный, смотрел весь мир, причем, даже те люди, которые не любят фэнтези. 

"Дюна" заслуживает такого же, но видимо, Warner Brothers другого мнения. А я пересмотрю "Дюну" Вильнёва, когда она появится в сети. Слишком уж красивый фильм для одного просмотра.