«Дюна» Дени Вильнёва

Автор: Александр Кузнецов

Сходил вчера. Впечатления двоякие. (острожно спойлеры)

Как читатель и давний поклонник творчества Фрэнка Гербертая в восторге.

Как зритель и сценаристя сильно разочарован.

Что радует как читателя: — щепетильно-бережное отношение к первоисточнику. Если отжать из текста Фра́нклина Па́трика Ге́рберта-младшего всю "литературную воду", рефлексию и философские измышлизмы, то книга отображается строго последовательно, с почти дословными диалогами из книги. Неспешно. Обстоятельно. С большим вниманием и любовью к костюмам и интерьерам.

Что огорчает как зрителя: несмотря на великий труд Дени Вильнёва и его команды — история именно рассказывается. Киноадаптации книги не получилось. Получился очень дорогой, очень красивый... м-м-м... кино-аниматик, с претензиями на документальную реконструкцию фантастического мира, но не художественный фильм.

Участие в работе над сценарием Джона Спэйтса и Эрика Рота ещё как-то чувствуется в I акте фильма (до момента высадки на Арракис, т.е. примерно час экранного времени), далее идёт визуально красивый, масштабный, но "условно скучный" пересказ, где очень много от книги, и очень мало от фильма.

Условно скучный, потому что смотришь на экран и эмоционально отдыхаешь — наслаждаешься видами и хорошо поставленной картинкой. Но появляется нарастающая проблема, которую понимаешь, только вернувшись домой: по отношению к персонажам, ты как зритель, весь фильм был абсолютно равнодушен.

Ну не ощущаешь ты, по ту сторную экрана, живых людей, а потому не чувствуешь ни ничего, ни жалости к гибели тысяч погибших, отданных в жертву и на потеху сардаукарам,

 

ни тревогу за судьбу ГГ и его близких, 

ни презрение к доктору Юйэ за его вынужденное предательство. 

Вообще ни-че-го. Ноль эмоций! 

Даже финальный поединок (первый смертельный бой Пола на ножах) откровенно слит. В то, что Полу что-то угрожает в поединке, я не верю ни на грамм.

Впечатления от фильма — качественная, безусловно красивая, и немного нудная презентация мира Дюны.

За два часа тридцать пять минут я успел порядком устать от массы деталей, которые важны... но исключительно для следующих фильмов .  Это обстоятельство понятно, только тем, кто неоднократно читал весь цикл, не путается в персонажах и их мотивах. Остальным  —  не знаю. На развитие самого фильма — этот огромный багаж деталей и событий не влияет никак. Не скажу, что на сеансе я боролся со сном, но на часы смотрел регулярно.

Обидное:

Большинство диалогов персонажей, к середине фильма, информативно-справочные, без подтекста и интриги. Содержание реплик пафосные, пресные и скучные справки, как обмен пакетами данных двух факсов или модемов, "общающихся" по телефонной линии.

(есть мнение что тут виноват перевод и дубляж. ИМХО сильно сомневаюсь).

Удивительное:

удивительное, но фильм нельзя порезать и сократить до 90-100 минут без потери картинки и темпа. Хотя всё по-настоящему киношные события и содержание легко умещается в трейлеры.

+11
402

0 комментариев, по

-25 10 26
Наверх Вниз