Достоверная недостоверность

В какой-то момент я поймал себя на мысли, что меня раздражает недостоверность того, что показывают в кино или о чём пишут в книгах, и не важно, что это - работа ли ай-тишника или стража порядка, волшебство или космический полёт. Но не всегда. Есть некий баланс "художественности" и достоверности, нарушив который, ломаешь восприятие творчества. Тогда я ещё не знал слова "аутентичность" и мои друзья не могли понять, о какой достоверности может идти речь в битве двух магов или гипер-переходе космического корабля. Тем не менее, даже в вымышленных мирах существуют законы мироздания, которыми вполне себе и объясняется всё, что в том мире происходит, и законы эти применимы даже к магии, не говоря уж о физике, химии и прочих естественных науках. Вот и получается, что задача автора - соблюсти баланс между художественностью описания и достоверностью. Потому как если перекос будет в сторону достоверности, то произведение окажется перегруженным чисто техническими деталями. Примером такого перегруза, на мой взгляд, вполне себе является "Интерстеллар" Кристофера Нолана. Такое произведение понравится узкому кругу лиц, которые, что называется, "в теме". Остальные же будут не в восторге. Обратным же примером могут служить выше упомянутые фильмы про полицейских и бандитов или про ай-тишников. Достоверность приносится в жертву "художественности", в расчёте на то, что "в теме" не так много людей. Вот только компьютер давно уже является частью нашей жизни, а ай-тишники перестали быть каким-то совсем уж закрытым сообществом. Я специально не отделяю фильмы от книг. Эти грехи свойственны многим произведениям. В книгах авторы любят либо излишне погружаться в науку, или же перегружать текст характеристиками оружия, но... Порой, для того, чтоб вся картина выглядела достоверно, мелкие технические подробности лучше опустить. Но надо держать их в голове для полного понимания того, о чём пишешь.